xx女士/先生：

您好， 您申請的科學(xué)基金項目，已經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審。由于科學(xué)基金實行競爭機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能給予資助。 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強(qiáng)同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
我國中藥生產(chǎn)中伴隨有大量丟棄的根、莖、葉等副產(chǎn)物，有需要進(jìn)一步開發(fā)新技術(shù)途徑加以利用。本項目嘗試對xx，具有一定需求牽引以解析技術(shù)相關(guān)基礎(chǔ)問題的內(nèi)涵性質(zhì)。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人在xx探索研究方面已發(fā)表有相關(guān)論文，具有對應(yīng)一定的前期研究基礎(chǔ)，對推進(jìn)項目研究內(nèi)容的實施具有較清晰規(guī)劃。項目中若能進(jìn)一步呈現(xiàn)或凸顯xx的特殊功能作用將能更好。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項目提出的”xx“的開發(fā)策略，僅屬于中草藥可以拓展的應(yīng)用之一，而且對相關(guān)技術(shù)瓶頸問題沒有聚焦呈現(xiàn)，故沒有體現(xiàn)”需求牽引、突破瓶頸“屬性。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該項目科學(xué)問題不夠凝練、不夠聚焦，且對xx綜合產(chǎn)業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀把握不夠準(zhǔn)確，建議理清該資源油脂成分組成，明確哪類成分或哪幾類成分、何種改性手段、如何實現(xiàn)功能強(qiáng)化，避免面寬題泛，做到針對性，探討功能強(qiáng)化背后的機(jī)制，這樣，該項目的科學(xué)價值將得以體現(xiàn)。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有良好的科研背景，能提出具有一定創(chuàng)新性的課題方向，具有一定的創(chuàng)新潛力，但研究方案著重于研究的廣度，對深度的挖掘較為欠缺，建議明確成分進(jìn)行功能強(qiáng)化的機(jī)理研究。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
我國中藥材年產(chǎn)量大，但利用的藥用植物部位相對比較集中，其他部位未得到有效利用。該申請項目針對此現(xiàn)狀，以xx為研究對象，從xx提取，并進(jìn)行化學(xué)改性，最終生產(chǎn)xx。從研究切入點(diǎn)來看，符合實際生產(chǎn)的需求。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該申請項目的科學(xué)問題相對比較明確，但需解決的點(diǎn)略微有些多，建議可以進(jìn)一步聚焦下。預(yù)期成果的科學(xué)價值主要體現(xiàn)在：①xx；②xx。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人已具備較好的天然產(chǎn)物分析和性能研究的基礎(chǔ)，并取得了較好的科研業(yè)績；該申請項目也積累了較好的相關(guān)前期工作基礎(chǔ)，研究方案設(shè)計可行；如能兼顧考慮成本和xx過程的環(huán)保問題，該申請項目的研究成果可能具有較好的應(yīng)用前景。

四、其他建議
無。




專家評審組意見：

國家自然科學(xué)基金委員會
生命科學(xué)部生物學(xué)一處
聯(lián)系電子郵件地址：xuelan@nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多