請(qǐng)大家評(píng)判下是不是CAA?
如下:
<1>具體評(píng)價(jià)意見(jiàn):
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
該項(xiàng)目涉及到藥學(xué)、材料學(xué)、影像學(xué)等技術(shù)方法,設(shè)計(jì)可XXX系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)XXX效應(yīng),為XXX的精準(zhǔn)治療提供技術(shù)支撐。
二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。
XXX屬于較為經(jīng)典的化療藥物,其耐藥機(jī)制較為復(fù)雜。針對(duì)其改進(jìn)的XXX有很多,但是能在臨床應(yīng)用中取得的效果有限。該項(xiàng)目能否取得好的結(jié)果并不確切。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人與/或參與者的多學(xué)科背景和研究專(zhuān)長(zhǎng)。
申請(qǐng)人主要專(zhuān)業(yè)在于藥學(xué)研究,帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)多為研究生,沒(méi)有體現(xiàn)出強(qiáng)大的多學(xué)科背景。
四、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見(jiàn):
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
XXX的治療問(wèn)題涉及藥劑學(xué)、有機(jī)化學(xué)、材料學(xué)、影像學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域交叉;本申請(qǐng)從XXX的固有生物學(xué)特征出發(fā),設(shè)計(jì)XXX系統(tǒng),試圖研究XXX效應(yīng)和抑制XXX,協(xié)同治療XXX。具有明確的學(xué)科交叉特征。
將XXX、XXX,共同封裝于XXX系統(tǒng),可能靶向于XXX病灶,本項(xiàng)目提出的XXX策略,從XXX固有生物學(xué)特征出發(fā),具有良好的科學(xué)價(jià)值;預(yù)期可以為XXX的精準(zhǔn)治療提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。
本申請(qǐng)將XXX/XXX/XXX三者進(jìn)行融合應(yīng)用于XXX治療;提高了XXX能力,減少XXX損傷。技術(shù)上提出XXX技術(shù),設(shè)計(jì)XXX,在腫瘤部位特異XXX,影像引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)XXX,促進(jìn)XXX和增強(qiáng)XXX。從原理和技術(shù)設(shè)計(jì)均有所創(chuàng)新。
申請(qǐng)人提出的XXX,XXX,XXX方案可提高XXX效果和相關(guān)藥效。本項(xiàng)目提出的XXX策略可行性良好。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人與/或參與者的多學(xué)科背景和研究專(zhuān)長(zhǎng)。
申請(qǐng)人和參加人員分別擁有藥學(xué)、材料學(xué)和藥理學(xué)相關(guān)背景,組成相對(duì)合理。
申請(qǐng)人在XXX、XXX等方面研究基礎(chǔ)良好。在相關(guān)領(lǐng)域已發(fā)表多篇較高水平論文,承擔(dān)過(guò)國(guó)家青年基金項(xiàng)目。
申請(qǐng)人的研究專(zhuān)長(zhǎng)為XXX,XXX,以及XXX、XXX與XXX,還包括XXX調(diào)控、XXX等功能等。
四、其他建議
無(wú)
<3>具體評(píng)價(jià)意見(jiàn):
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
XXX五年生存率僅約10%,XXX是當(dāng)前臨床治療的主要方法,但療效不佳且具有嚴(yán)重的副作用。該項(xiàng)目擬設(shè)計(jì)XXX系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)原位XXX效應(yīng)和抑制XXX活性的XXX系統(tǒng),協(xié)同治療XXX。本項(xiàng)目綜合了藥劑學(xué)、有機(jī)化學(xué)、材料學(xué)、影像學(xué)等技術(shù)方法,為XXX的高效精準(zhǔn)治療,提供了技術(shù)支撐。
二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。
課題擬研發(fā)一種可實(shí)現(xiàn)XXX和XXX的XXX系統(tǒng),治療XXX。通過(guò)XXX,并在XXX,并實(shí)現(xiàn)XXX特異激活,在雙模態(tài)影像引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)腫XXX的精準(zhǔn)、定點(diǎn)、原位XXX效應(yīng),同時(shí)抑制XXX,干擾XXX過(guò)程,提高治療效率。課題的研究方案合理,技術(shù)路線可行。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人與/或參與者的多學(xué)科背景和研究專(zhuān)長(zhǎng)。
可以看出申請(qǐng)人具有非常好的科研訓(xùn)練,具有很好的工作基礎(chǔ)和前期工作積累。
四、其他建議
謝謝大家!
返回小木蟲(chóng)查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
CBB也有可能的,像什么“一定的”“良好”都是套話。沒(méi)有寫(xiě)建議優(yōu)先資助很難斷定是A,
有2a肯定上了
以個(gè)人評(píng)審經(jīng)驗(yàn),至少CBB
caa或cbb,都有可能
應(yīng)該是CBB
至少一個(gè)a把,有a有C大概率會(huì)掛