感覺評審意見都挺好，但沒中，也不知道有沒有上會，請各位專家?guī)兔�看下ABC等級，感謝！

您好，2021年度國家自然科學基金項目評審工作已經結束，但由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遺憾，您今年申請的項目未能得到資助。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，同時考慮到同行評議意見可能有助于您總結存在的問題，完善自己的申請，我們現(xiàn)把同行評議意見全文反饋給您，這些意見為函評專家根據您的申請書給出的個人見解和評價，僅供您參考。

關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向**需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該項目針對***增強體高效、低成本、高性能制備技術的需求，展開“自*”**的成型及**材料的“**”機制研究，可為**低成本、高性能、高效率的預成型體制備技術奠定理論及技術基礎。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學性較強，對經*****材料都有一定的指導意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
該項目的研究方案合理可行，研究方法創(chuàng)新性較強，申請人具有較好的創(chuàng)新潛力。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向**需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
項目以自****材料界面的可控構建，揭示****機制。為**成型**材料提出一種新的層間增韌方法和理念，為開發(fā)新型低成本、高可靠性的**技術奠定理論基礎。項目面準國*需求，并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
項目提出的科學問題與預期成果具有一定的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人具有一定的創(chuàng)新潛力，研究方案具有可行性。

四、其他建議
建議申請人重點關注**與**之間的界面結合特征對其性能的影響。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向**需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該項目針對**需求，圍繞****材料增韌中存在的界面相容性技術瓶頸問題，探索采用“****方法解決這一技術瓶頸，為此，該項目從揭示“****機制從發(fā)，通過試驗和分析，研究和優(yōu)化材料的界面性能，為***低成本、高性能、高效率制備提供了理論和技術基礎。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該項目提出的“***的成型、“**”**與**基體之間界面的可控構建、“*****”機制等科學問題是解決*****材料增韌過程界面相容性的理論基礎，預期成果可以為解決界面相容性問題提供方法和依據，具備一定的科學性和科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人一直從事**材料成型及界面研究，在材料**方面積累了較豐富的技術經驗。該項目實用性較強，研究方案可行，具有一定的創(chuàng)新性。

四、其他建議
進一步完善技術方案。 返回小木蟲查看更多