青基申請(qǐng)遇到要求獨(dú)創(chuàng)性的評(píng)閱人,后面本子怎么改
今天收到了青年基金的評(píng)閱意見,但是心里久久不能平靜。今年是第四年寫了,本子是在去年BBC的基礎(chǔ)上認(rèn)真改了的,但是評(píng)語真的是非常的糟糕,十分受打擊。請(qǐng)各位幫忙分析下各位評(píng)閱人的意見,還有請(qǐng)教各位獨(dú)創(chuàng)性如何體現(xiàn)(我科學(xué)問題屬性選擇的是需求牽引,突破瓶頸),這個(gè)本子后期的修改思路
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
本項(xiàng)目擬采用成本低廉、操作簡(jiǎn)便的XXX技術(shù)來提高XXX。如果成功,將有利于XXX。所以,該選題有很強(qiáng)的針對(duì)性。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
本項(xiàng)目的目的主要是利用XXX技術(shù),以提高XXX,降低成本。所提出的科學(xué)問題是:(1)(2)。這些問題是研究XXXX體系的一些基本的科學(xué)問題,也是人們一直希望解決,但卻沒有解決的問題。該科學(xué)問題的選擇是正確的,但并不是本課題的獨(dú)創(chuàng)。
本項(xiàng)目的研究成果在該領(lǐng)域具有一定的普遍性。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
本項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容有:1.;2. ;3. 。
研究方法是該領(lǐng)域比較常見的方法。技術(shù)是比較成熟的。根據(jù)申請(qǐng)人的研究經(jīng)歷和已取得的成果,它是可行的。但這些技術(shù)并不是獨(dú)創(chuàng)的。
四、其他建議
該項(xiàng)目申請(qǐng)不宜資助。
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請(qǐng)項(xiàng)目能夠面向國(guó)家需求,并試圖解決在XX的技術(shù)瓶頸問題,但對(duì)技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題挖掘不夠。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
該申請(qǐng)項(xiàng)目沒有能夠準(zhǔn)確提出科學(xué)問題。預(yù)期成果對(duì)于提高XX研究的科學(xué)價(jià)值一般。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人有一定的創(chuàng)新潛力,研究方案創(chuàng)新性一般,具有一定的可行性。
四、其他建議
(1) 申請(qǐng)人XX的研究積累不足。
(2) 該項(xiàng)目對(duì)XX的可行性論述不夠充分,研究積累不足。申請(qǐng)人只是初步制備XX,但并沒有開展XX的探索研究。前期研究積累不足。
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
1. XXX,對(duì)實(shí)現(xiàn)生物質(zhì)高值化利用具有一定的理論指導(dǎo)意義。
2. 該項(xiàng)目立題明確,申請(qǐng)人對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)較為全面,對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究進(jìn)展有較好的文獻(xiàn)支撐和分析,針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)存問題都做了明確的論述,立題依據(jù)較為充分。
3. 申請(qǐng)人的研究目標(biāo)和技術(shù)路線清晰、合理,但針對(duì)擬解決關(guān)鍵科學(xué)問題未能做出較好的闡述。例如,針對(duì)第二個(gè)擬解決的科學(xué)問題,即XX體系中三個(gè)主體間作用機(jī)制的研究,申請(qǐng)人在研究方案中未能針對(duì)該問題提出明確的解決思路。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
1. 針對(duì)XX,該項(xiàng)目提出XX,為XX提供了一種新的思路,具備一定的科學(xué)應(yīng)用價(jià)值。
2. 申請(qǐng)人擬研究XX的相互作用機(jī)理,若能按預(yù)期提出該體系中的相關(guān)作用機(jī)理,對(duì)后續(xù)XX領(lǐng)域具有重要的理論指導(dǎo)作用。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
1. 申請(qǐng)人在XX等方面具有豐富的研究基礎(chǔ),并發(fā)表了一系列與該項(xiàng)目相關(guān)的學(xué)術(shù)論文,研究基礎(chǔ)較為扎實(shí)。此外,申請(qǐng)人對(duì)擬開展項(xiàng)目進(jìn)行了初期的探索并有一定的成效,因而該項(xiàng)目具備一定可行性。
2. 該項(xiàng)目的研究方案和技術(shù)路線較為合理,但關(guān)于XX的研究較少,且這一體系復(fù)雜,反應(yīng)機(jī)理研究過程中將面臨大量的工作和未知因素,難度較高。
四、其他建議
鑒于申請(qǐng)人設(shè)計(jì)的技術(shù)路線較為復(fù)雜且研究方向較為新穎,仍然需要深入的文獻(xiàn)調(diào)研與前期研究準(zhǔn)備,在開展項(xiàng)目過程中應(yīng)認(rèn)真詳細(xì)的分析實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和數(shù)據(jù)。
就100個(gè)金幣了,真誠求教,請(qǐng)不要嫌少
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
說白了這些人就是不想中
很多有這樣的遭遇。今年還不如去年的
可見,三個(gè)C啊。是不是選擇屬性改嘍會(huì)好些,專家根據(jù)屬性改本子
可是不中的話,年年都得寫,不中還不行。
越寫越不會(huì)寫。。。
我感覺我已經(jīng)選了個(gè)比較溫和的屬性了呀,前兩個(gè)突出原創(chuàng)或獨(dú)辟蹊徑之類的感覺會(huì)更要求獨(dú)創(chuàng)吶
感覺這些意見中負(fù)面的部分其實(shí)比較相似,所以應(yīng)該是比較公認(rèn)存在的,所以感覺還是應(yīng)該從本子找找問題。1.“一些基本的科學(xué)問題,也是人們一直希望解決,但卻沒有解決的問題。該科學(xué)問題的選擇是正確的,但并不是本課題的獨(dú)創(chuàng);研究方法是該領(lǐng)域比較常見的方法。技術(shù)是比較成熟的。但這些技術(shù)并不是獨(dú)創(chuàng)的! 這些部分放一起看,有暗指問題提的很大,但是方法、技術(shù)還是常規(guī)的,那如何能真的解決問題。 2.“但對(duì)技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題挖掘不夠。該申請(qǐng)項(xiàng)目沒有能夠準(zhǔn)確提出科學(xué)問題! 這個(gè)意思很明確,就是覺得寫的比較表面,科學(xué)問題、基礎(chǔ)問題沒挖下去。 3.“針對(duì)擬解決關(guān)鍵科學(xué)問題未能做出較好的闡述。申請(qǐng)人擬研究XX的相互作用機(jī)理,若能按預(yù)期提出該體系中的相關(guān)作用機(jī)理。該項(xiàng)目的研究方案和技術(shù)路線較為合理,但.....,難度較高。” 這個(gè)也是一樣的,科學(xué)問題沒寫清楚,但是給的路線不讓人相信可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。 所以,感覺這些意見基本是一致的,三個(gè)專家都有相似的判斷,但是其實(shí)問題也指的很明確,個(gè)人認(rèn)為不是獨(dú)創(chuàng)性的問題,而是科學(xué)問題挖掘不夠、方案技術(shù)不匹配,