| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1969 | 回復: 8 | |||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者跳跳虎314將贈送您 5 個金幣 | |||
跳跳虎314鐵蟲 (初入文壇)
|
[求助]
請教Bruker D8 ADVANCE測試薄膜材料時出現(xiàn)的雜峰 已有2人參與
|
||
|
在使用Bruker D8 ADVANCE測試薄膜樣品的XRD時發(fā)現(xiàn)有很多雜峰,比如單晶STO(001)襯底在2θ=41.8°、44.4°、44.7°處分別出現(xiàn)雜峰。我自己算了一下,41.8°的峰對應的是Cu的Kβ1波長打出來的002峰,但其他兩個雜峰不清楚來源于哪里。 這種雜峰會伴隨著Kα主峰周期性出現(xiàn),所以我懷疑是與X射線的波長有關,相同的情況也可見于MgO襯底。在其他文獻中使用Bruker D8測試的好像很多都會出現(xiàn)這種情況。 另外感覺這個這個儀器不太好用,比如STO的002峰竟然會明顯分裂成Kα1、Kα2和兩個波長平均后的峰,我送出去用其他的薄膜XRD設備測試就不會出現(xiàn)這種情況。不知道是我測試方法的問題,還是設備自帶的問題?@jackdeng@lich666 |
木蟲 (正式寫手)
|
你提到的雜峰(41.8°、44.4°、44.7°)與 Kα 主峰周期性出現(xiàn),這種現(xiàn)象很典型,可能與Cu 靶 X 射線的多種波長成分有關: Kβ 輻射:你已經(jīng)確認 41.8° 對應的是 Cu Kβ1(λ ≈ 1.3922 Å)。 Kα1/Kα2 雙峰效應:Bruker D8 ADVANCE 的光學系統(tǒng)可能沒有很好的單色化,導致 **Kα1(λ ≈ 1.5406 Å) 和 Kα2(λ ≈ 1.5444 Å)**分開,甚至出現(xiàn) Kα1、Kα2 和 Kα 平均后的混合峰。 高次衍射或熒光效應:44.4° 和 44.7° 可能是其他高次衍射或由于襯底的熒光效應引起的。 |
木蟲 (正式寫手)
鐵蟲 (初入文壇)
送紅花一朵 |
大佬,真的感激不盡。。┱埬倏匆幌逻@個圖。這個是在STO上生長的樣品,主峰都很明顯。我有幾個問題,(1)為什么Kβ射線的衍射峰會又細又高?為什么Kα射線的衍射峰展寬這么大?STO002的峰已經(jīng)展寬到覆蓋我的樣品峰了。這是射線本身性質(zhì)決定的嗎? (2)STO的004不應該會跟隨周期排列到更高的角度嗎?為什么會成為伴隨主峰周期出現(xiàn)的雜峰? (3)如果Kα1和Kα2分裂峰,甚至出現(xiàn)兩個波長疊加的Kα峰,導致在主峰尖端出現(xiàn)三個峰,這樣的數(shù)據(jù)是否可用? (4)為什么只有STO襯底會出現(xiàn)Kβ的雜峰,而我上面生長的單晶薄膜樣品不會受到Kβ影響? 發(fā)自小木蟲手機客戶端 |
木蟲 (正式寫手)
|
Kβ射線的衍射峰通常比Kα的更窄且強度相對集中,這是由Kβ射線的物理性質(zhì)決定的。Kβ射線是由原子內(nèi)層電子躍遷(例如從M殼層到K殼層)產(chǎn)生的單一能量X射線,因此它本質(zhì)上是單色性較強的譜線。單色性強意味著波長分布窄,光譜純度高,在衍射實驗中表現(xiàn)為峰形較尖銳、寬度較小。至于“又高”,這可能與你的實驗條件(如濾波器選擇或探測器靈敏度)有關,但通常Kβ的強度比Kα低,除非未使用濾波器(如Ni濾片)來壓制Kβ。 Kα射線實際上是由Kα1和Kα2兩條譜線組成的雙重線(例如對于Cu靶,Kα1波長約為1.5406 Å,Kα2約為1.5444 Å)。這兩條譜線的波長非常接近,但并非完全重合。在低分辨率儀器中,它們可能表現(xiàn)為一個較寬的峰,而在高分辨率條件下,你可能會看到Kα1和Kα2的分裂。這種雙重性導致Kα峰的自然展寬。此外,樣品本身的因素(如晶粒大小、應力、缺陷等)也會進一步加劇峰的展寬,但這不是射線本身性質(zhì),而是樣品和儀器效應的疊加。 STO(SrTiO3,鍶鈦酸鹽)是一種常見的襯底材料,它的002峰(假設使用Cu Kα輻射,2θ約為46.5°附近)展寬到覆蓋你的樣品峰,可能不是完全由射線本身性質(zhì)決定的,而是以下因素共同作用的結果: Kα雙重線效應:如上所述,Kα1和Kα2的微小波長差會導致峰形展寬。如果你的樣品峰和STO的002峰位置接近,這種展寬可能掩蓋樣品信號。 儀器分辨率:XRD儀器的光路設計(如單色器、狹縫寬度)和探測器性能會影響峰寬。如果沒有使用單色器去除Kα2,峰會更寬。 樣品與襯底的相互作用:如果你的樣品是外延生長的薄膜,樣品峰和襯底峰可能由于晶格匹配或應力而靠得很近,導致重疊。 Kβ未被濾除:如果實驗中未使用濾波器,Kβ峰(對于Cu靶,2θ位置比Kα偏低約10°)可能也會干擾你的測量,雖然這通常不直接影響002峰的重疊問題。 是射線本身性質(zhì)決定的嗎? 部分是,但不完全是。Kβ的單色性和Kα的雙重線特性是射線本身的固有性質(zhì),確實會影響峰形。但“STO002峰展寬到覆蓋樣品峰”更多是實驗條件(儀器分辨率、濾波器使用情況)和樣品特性(晶體質(zhì)量、峰位接近性)的綜合結果,而不僅僅是射線本身。 |
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)
|
這種“三個峰”的現(xiàn)象本質(zhì)上是儀器和射線性質(zhì)的反映,而不是樣品本身的問題。Kα1和Kα2的雙重線是X射線管的固有特性,無法完全避免。出現(xiàn)三個峰說明你的儀器分辨率較高,能部分分辨Kα1和Kα2,但又不足以完全分開它們。這種情況在單晶襯底(如STO)或高質(zhì)量薄膜樣品中更常見,因為它們的峰本身就很窄。 “主峰尖端出現(xiàn)三個峰”的數(shù)據(jù)是否可用,取決于你的具體需求: 如果只是粗略確認峰位或晶相,數(shù)據(jù)完全可用。 如果需要精確的峰形或強度分析,這種數(shù)據(jù)可能需要處理(如剔除Kα2)或重新測量。 從科學角度看,這種現(xiàn)象是正常的物理效應,不是實驗錯誤。只要你理解其成因并根據(jù)目標調(diào)整分析方法,數(shù)據(jù)仍然有價值。如果后續(xù)分析中需要更干凈的峰形,建議優(yōu)化實驗條件(如加單色器)或通過軟件矯正 |
木蟲 (正式寫手)
新蟲 (初入文壇)
| 9 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703化學306調(diào)劑 +4 | 26要上岸 2026-03-03 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 接收調(diào)劑 +14 | 津萌津萌 2026-03-02 | 22/1100 |
|
|
[考研] 264求調(diào)劑 +6 | 26調(diào)劑 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
[考研] 266材料化工求調(diào)劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 環(huán)境調(diào)劑 +5 | 柒槿levana 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿天津大學085600 319分 材料與化工 金屬方向 求調(diào)劑 +4 | 青科11 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 278求調(diào)劑 +3 | 滿天星11_22 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校 +6 | 云朵452 2026-03-02 | 8/400 |
|
|
[基金申請]
|
xhuama 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 0854復試調(diào)劑 276 +5 | wmm9 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 282求調(diào)劑 +4 | 2103240126 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 11408,學碩276求調(diào)劑 +3 | 崔wj 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑一志愿東北林業(yè)大學材料與化工英二數(shù)二 +5 | 蟲蟲蟲蟲蟲7 2026-03-01 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料284求調(diào)劑,一志愿鄭州大學英一數(shù)二專碩 +15 | 想上岸的土撥鼠 2026-02-28 | 15/750 |
|
|
[考研] 302材料工程求調(diào)劑 +5 | Doleres 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 261求調(diào)劑 +3 | 陸lh 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考博] 博士自薦 +4 | kkluvs 2026-02-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大材料學碩298分,求調(diào)劑 +6 | wsl111 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 化工299分求調(diào)劑 一志愿985落榜 +5 | 嘻嘻(*^ω^*) 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[基金申請]
剛錄用,沒有期刊號,但是在線可看的論文可以放為代表作嗎
10+3
|
arang1 2026-03-01 | 3/150 |
|