 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 1 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 480 | 回復(fù): 0 | |||
ining木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
舌下含服粉塵螨滴劑治療學(xué)齡前與學(xué)齡期 兒童過(guò)敏性哮喘伴變應(yīng)性鼻炎的療效評(píng)估
|
|
目的：評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化粉塵螨滴劑舌下含服特異性免疫治療(SLIT)學(xué)齡前與學(xué)齡期兒童過(guò)敏性哮喘伴變應(yīng)性鼻炎的療效差異。 方法：對(duì)122例3～14歲粉塵螨過(guò)敏的哮喘伴變應(yīng)性鼻炎患兒，按就診年齡分為學(xué)齡前期組(≤6歲，59例)和學(xué)齡期組(>6歲，63例)，采用標(biāo)準(zhǔn)化粉塵螨滴劑SLIT至少2年，并進(jìn)行臨床觀察及隨訪研究。評(píng)估學(xué)齡前與學(xué)齡期組患兒免疫治療前及治療半年、1年和2年的哮喘日間、夜間癥狀、鼻部癥狀評(píng)分以及用藥評(píng)分變化。同時(shí)收集治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)事件。 結(jié)果：SLIT半年、1年、2年后，學(xué)齡前期組患兒的哮喘日間癥狀評(píng)分(0.34±0.5、0.0±0.1、0.0±0.0)與學(xué)齡期組患兒(0.3±0.4、0.0±0.1、0.0±0.0)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-1.687、-0.613、0.000，P均>0.05)；學(xué)齡前期組患兒的哮喘夜間癥狀評(píng)分(0.2±0.5、0.1±0.3、0.0 ±0.0)與學(xué)齡期組患JL(0.2±0.4、0.1±0.3、0.0±0.0)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(z=-0.496、-0.486、0.000，P均>0.05)；學(xué)齡前期組患兒的鼻炎癥狀評(píng)分(1.4 ±0.9、0.4±0.5、0.1 ±0.3)與學(xué)齡期組患兒(1.3 ±0.9、0.5 ±0.6、0.2 ±0.3)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.394、-1.166、-1.075，P均>0.05)；學(xué)齡前期組患兒的鼻炎用藥評(píng)分(1.6±0.8、0.0±0.0、0.0 ±0.0)與學(xué)齡期組患兒(1.7±0.7、0.0±0.0、0.0±0.0)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.655、0.000、0.000，P均>0.05)。2年SLIT后，學(xué)齡前與學(xué)齡期組患兒大部分不再使用哮喘控制藥物，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=0.000，P>0.05)。治療期間不良反應(yīng)總發(fā)生率7％，學(xué)齡前與學(xué)齡期患兒發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.000，P>0.05)；主要表現(xiàn)為輕度腸胃不適和皮疹，學(xué)齡前期組患兒以腹瀉居多，未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。 結(jié)論：學(xué)齡前與學(xué)齡期組粉塵螨過(guò)敏的哮喘伴變應(yīng)性鼻炎患兒采用標(biāo)準(zhǔn)化粉塵螨滴劑進(jìn)行2年SLIT均能獲得顯著療效；提示對(duì)年幼兒開(kāi)展SLIT安全有效，并為SLIT的早期干預(yù)提供依據(jù)。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
青年基金是否填寫(xiě)參與人的簡(jiǎn)歷？
已經(jīng)有2人回復(fù)
-
脂質(zhì)體制備
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
地方病學(xué)/職業(yè)病學(xué)論文潤(rùn)色/翻譯怎么收費(fèi)?
已經(jīng)有120人回復(fù)
-
電化學(xué)傳感器6巰基己醇修飾阻抗變小
已經(jīng)有9人回復(fù)
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 ining 的主題更新
| 1 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
