 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 12893 | 回復(fù): 19 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
據(jù)說！出現(xiàn)這些情況，國基金會評本子會被拿下！ 已有15人參與
|
|||
|
一、會評 1、什么是上會？ “上會”一般指項目成功通過初審，經(jīng)過通訊評審（函評）和評審意見綜合分析后，順利進入會議評審（會評）階段。 2、各項目會評有何不同？ 人才類項目（如優(yōu)青、杰青等）和重點類項目會評通常需要進行答辯，相關(guān)答辯通知會在距離答辯前3周進行確認通知。 無答辯環(huán)節(jié)的項目將不會通知申請人。需要進行答辯的項目，會評過程會單獨通知申請人本人。 在學科類項目（如青年、面上、地區(qū)項目）的會評中，不需要進行答辯；僅會有學科專家討論過項目形勢并進行遴選。 海外優(yōu)青項目自2021年首次評選以來，今年為第四屆；經(jīng)過會評討論和遴選后，將提交給相關(guān)部門最終確定。 需要進行答辯的項目類型一般包括群體項目、基礎(chǔ)中心項目、杰青項目、優(yōu)青項目、重點項目（包括重點國際合作項目）、重大儀器項目、原創(chuàng)探索項目、重大項目以及其他需要特別通知的答辯類項目。 3、如何確定上會？ 一份申請書一般會由3-5位函評專家進行評審。隨著每年新申請人的增加，競爭程度逐漸加劇。如果其中一位函評專家給出了C等級評價，將明顯影響總分，使得上會的難度增加。 一份申請書能否通過上會的評審，主要取決于綜合評價和資助意見。因此，通常會將3-5位函評專家的意見、評分以及資助建議綜合匯總，才能最終決定是否將該申請書進入上會審議階段。 4、上會比例是多少？ 根據(jù)國家自然科學基金的評審規(guī)定，在進行會評之前，基金委會首先召開會議確定每個學科的資助名額。函評階段結(jié)束后，會明確確定上會的名額，通常會涵蓋130%-160%的項目。在這些項目中，會對打分較低的部分項目進行淘汰處理。 面上項目的評審標準為總分大于5分的項目將有機會進入上會階段，一般而言，這類項目的上會率約為30%。青年項目的評審標準為總分大于5分的項目將有機會進入上會階段，一般而言，這類項目的上會率約為30%。 5、會評通過率有多大？ 面上項目總分大于3.2分的項目具備通過上會的資格，通常其通過率約為70%。青年項目總分大于3.2分的項目滿足進入上會的條件，該類項目一般的通過率也約為70%。 會議評審專家的核心判斷依據(jù)是“通訊評審意見結(jié)果”以及相關(guān)的資助計劃。他們會通過無記名投票的方式進行表決，通常建議予以資助的項目需要獲得過半數(shù)以上的通過票才能最終獲得資助。 根據(jù)通訊評審意見的順序，項目的評審意見通常會呈自然的排列順序。主審專家一般不會輕易改變通訊評審意見的順序，若需調(diào)整順序，必須提供詳細的說明并說服其他專家認同這種調(diào)整。 一般來說，由于會議議程緊湊且任務(wù)繁重，絕大部分通訊評審意見會被采納，這意味著A類項目幾乎無需討論即可獲得絕對多數(shù)支持。 6、什么是A類上會和B類上會？ A類上會通常指總分數(shù)排名前12%的申請書將會被上會（A類上會項目通常必須獲得資助，除非出現(xiàn)特殊情況）。 B類上會一般指總分數(shù)排名在12%-35%之間的申請書會被上會（B類上會項目超過半數(shù)通常會被資助）。 除了A類上會和B類上會之外，其他排名較低的申請書往往會自然淘汰。 7、決定標書排名和上會的總分數(shù)如何計算？ 總分數(shù)由綜合評分和資助建議得分組成。綜合評分的計算根據(jù)評審意見A（4分）、B（3分）、C（2分）、D（1分），對應(yīng)的分數(shù)之和除以評審專家數(shù)量得到總分，綜合評分的最高分為4分；資助建議得分的計算基于資助建議優(yōu)先資助（4分）、資助（3分）、不予資助（-3），同樣按照評審專家的意見計算總分并除以評審專家數(shù)量，資助建議得分的最高分也為4分。 8、會評流程 會評過程通常包括以下幾個環(huán)節(jié)： • 項目組報告：項目組長首先對本組申請書進行簡要介紹，包括研究內(nèi)容、評審意見等。 • 專家討論：各位專家對申請書進行討論，針對爭議部分進行深入研究，形成共識。 • 重新排序：根據(jù)討論結(jié)果，專家們共同對申請書進行重新排序，為資助名額分配做準備。 • 名額分配：根據(jù)基金委的要求，按照預(yù)先確定的名額比例，為各申請書分配資助名額。 在會評時，專家們會更全面地考慮項目的各個方面。除了研究內(nèi)容和研究方案，還會考慮項目的社會效益、對學科發(fā)展的推動作用等等。所以，在申請書里，要是能突出這些方面，會給項目增加不少競爭力。 會評按照青年、面上、地區(qū)項目的順序進行，每一個類別都會按照領(lǐng)域，指定每一位專家負責一個領(lǐng)域，稱為主審專家。 主審專家拿到項目申請書和網(wǎng)絡(luò)評審意見，先進行申請書和網(wǎng)評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。 因此，基金會評是個體力活，每天晚上都要加班看本子，寫好每一個本子的意見，個別專家分享：每天加班到晚上10-11點，總共拿到了30多份申請書。 白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊，給項目一個順序，并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項目可以資助，哪些項目不能資助，哪些作為備選項目。 二、了解評分標準，知曉上會分數(shù) 各學部一般會對綜合評價和資助意見分別賦予不同的分值。通常情況下，綜合評價的A對應(yīng)4分，B對應(yīng)3分，C對應(yīng)2分，D對應(yīng)1分；資助意見的A對應(yīng)4分，B對應(yīng)2分，C則不計分。最終的上會分值（總分數(shù)）=綜合評分+資助意見分。 所有的項目會根據(jù)總分數(shù)自動排名分級，一般排名前12%的為Ⅰ類項目，12%到30%的為Ⅱ類項目，其他為Ⅲ類項目。原則上，Ⅰ類項目必須資助（除非有特殊情況，例如創(chuàng)新點不行、在可疑雜志刊登論文、部分內(nèi)容缺失等），Ⅱ類項目不足一半可以資助，Ⅲ類項目不參與會評并自動不予資助。會評的重點就是決定哪些Ⅰ類項目有沒有異常，哪些Ⅱ類項目應(yīng)該得到資助。 三、出現(xiàn)這幾種情況，會評本子會被拿下 從這個評審流程看，似乎主審專家的權(quán)力很大，但是就與會評審的情況來看，主審專家的權(quán)力和責任是同等的。 因為根據(jù)網(wǎng)評結(jié)果，項目意見已經(jīng)有了自然的一個順序，主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評的順序，如果調(diào)整順序，需要做非常詳細的說明，并且要說服其他專家認可這種調(diào)整。 每個與會專家將其他主審專家的推薦意見都需要記錄下來，作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評結(jié)果來看，網(wǎng)評結(jié)果具有很好的指標意義；基本上，網(wǎng)評結(jié)果好的申請書總體比網(wǎng)評較差的申請書質(zhì)量好，B類中排名靠后的申請書命中率比較低。 會評能夠改變順序的機會并不是很大，除非排在前面的申請書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下： 1、個別創(chuàng)新點為重復(fù)，尤其是有些意見明確指出了可能與申請書創(chuàng)新點重復(fù)的文獻，這個本子在會評中不會通過； 2、申請人在某些可疑的雜志上刊登論文，被網(wǎng)評意見指出，基本不會通過。 有些雜志審稿不嚴，甚至沒有像樣的審稿，這樣的申請書可能會有專家提出疑問。因為沒有時間去看申請人論文的內(nèi)容，只能由對雜志不嚴肅的懷疑而懷疑申請人。個別A類項目也因為類似的原因不予資助。 在此建議朋友們投稿時候盡量選擇有共識的雜志，不要投機取巧，發(fā)表在一些看似容易，其實是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點被指出不可行，并給出明確意見，不會通過。 我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見，有的明確指出了技術(shù)路線的不可行，只要出現(xiàn)這樣的很硬的負面意見，該項目即便打分較高，也可能不予資助。 4、爭議比較大，多數(shù)網(wǎng)評意見給的負面意見非常具體而詳細，一般不會通過。 有些網(wǎng)評意見盡管也給予資助，有了上會資格，但是給予資助的意見如果也有很多詳細具體的負面意見，并且多數(shù)網(wǎng)評意見負面意見集中而具體，這樣的項目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失，如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴重。 很多基金申請人的基礎(chǔ)較好，課題也是比較熱門的課題，但是申請書撰寫的不夠嚴謹，缺少其中必要的部分，尤其是大多數(shù)情況下，技術(shù)路線不詳細，可行性論證不扎實，這些都算是申請書的硬傷，如果出現(xiàn)這種情況，得不到資助的概率就偏大。 處于中偏高的項目容易中，其余兩端都不大可能 青年和面上基金是基金委的面子工程，從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請的朋友認為這里面比較黑暗，這是一廂情愿的自我暗示。 如果基金沒有得到資助，總是在某些方面還有嚴重的不足。當然，也有一些比較有新意的項目得不到資助，這是正�，F(xiàn)象。 基金委資助的項目既不是最差的，也不會是最有可能獲得諾貝爾獎的，因為過于獨特的思路，一般不大容易獲得共識性的支持。 很差的項目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學術(shù)一點，基金委的項目評審過程就是個帶通濾波器。處于中偏高的項目容易命中，兩端都不大可能。 總的來說，個人以為自然基金的透明度和評審過程的公正性是不用懷疑的，這在國家所有的計劃中是獨有的，這一點也得到了學術(shù)界的共識。 有沒有得到資助，最大的原因還是申請人本人，不管是自身的實力，申請書撰寫的質(zhì)量，這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因。其他因素作為自我安慰可以討論，但是于事無補，與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評審專家的質(zhì)量，不如思考自己的申請書和科研該如何提高更有效果。 |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
歡迎采礦、地質(zhì)、巖土、計算機、人工智能等專業(yè)的同學報考
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
0703化學學碩 288分
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
接收調(diào)劑
已經(jīng)有23人回復(fù)
-
化學 0703求調(diào)劑 總分293 一志愿211
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
304分材料專碩求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
0703化學 學碩 理工科均可 不區(qū)分研究方向 總分279求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
復(fù)試調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
293求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
成果系統(tǒng)訪問量大，請15分鐘后再嘗試。由此給您造成的不便，敬請諒解。
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
環(huán)境工程學碩288求助調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
liuqidi
鐵桿木蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 8055.5
- 散金: 450
- 紅花: 2
- 帖子: 1406
- 在線: 72.6小時
- 蟲號: 4128207
- 注冊: 2015-10-09
- 性別: GG
- 專業(yè): 環(huán)境污染化學
7樓2025-07-18 07:35:40
2樓2025-07-17 19:24:34
3樓2025-07-17 20:36:12
zhengxianzb
木蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 11350.8
- 散金: 222
- 紅花: 2
- 帖子: 1721
- 在線: 277.2小時
- 蟲號: 892631
- 注冊: 2009-11-03
- 性別: GG
- 專業(yè): 物理學I
5樓2025-07-17 20:39:09
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +4 | Afy123456 2026-03-03 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 085600材料與化工 298 調(diào)劑 +3 | 小西笑嘻嘻 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[基金申請] 沒有青基直接申請面上，感覺自己瘋了 +5 | kevin63t 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 化工專碩348，一志愿985求調(diào)劑 +8 | 弗格個 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +10 | 簡單點0 2026-03-02 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 中國科學技術(shù)大學材料與化工281求調(diào)劑，有科研和獲獎經(jīng)歷 +6 | wsxw 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 材料工程求調(diào)劑 +3 | 1431251 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +7 | axyz3 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 0856調(diào)劑 +10 | 劉夢微 2026-02-28 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | repeatt?t 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 302材料工程求調(diào)劑 +5 | Doleres 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[考博] 博士自薦 +4 | kkluvs 2026-02-28 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料085601調(diào)劑 +5 | 多多子. 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿鄭大材料學碩298分，求調(diào)劑 +6 | wsl111 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 13853210211 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +3 | dua1 2026-03-01 | 4/200 |
|
|
|
[基金申請]
剛錄用，沒有期刊號，但是在線可看的論文可以放為代表作嗎
 10+3
|
arang1 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 313求調(diào)劑 +3 | 水流年lc 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 簡木ChuFront 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
|
[考研]
 尋找調(diào)劑
+4
|
LYidhsjabdj 2026-02-28 | 4/200 |
|