| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 8900 | 回復(fù): 31 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
443933501新蟲 (著名寫手)
|
[交流]
哪怕我一直獲得不到基金,我依然會覺得它很公平。 已有23人參與
|
||
|
今年是我第一次正式申報基金,近期在知乎和小木木蟲上瀏覽了很多青椒對基金評價的帖子。作為一個新參與者,我也想分享自己的感受。 一、關(guān)于基金的公平性 1. 對jjw而言 它一直想方設(shè)法讓基金盡可能公平,但事實是無法做到絕對意義上的公平。盡管許多青椒提出了規(guī)避關(guān)系評審等問題的策略,但這些“看似公平”的方案存在一個致命缺陷:需要消耗更高的管理成本。相比于投入額外成本,jjw認(rèn)為當(dāng)前可能存在的不公平問題至少是可以接受的。更何況,新策略還可能衍生出新問題。 我單位的公益性基礎(chǔ)項目幾乎全被領(lǐng)導(dǎo)和“帽子”包攬(這種情況絕非個例),普通科研人員連湯都喝不上。相比之下,基金已是留給“無背景者”最公平的競爭窗口——哪怕最終拿不到。 2. 對于申報者而言 絕大多數(shù)人沒有可用的學(xué)術(shù)人脈,只能依賴扎實的研究基礎(chǔ)和高質(zhì)量的本子參與競爭。這種“無依無靠”的狀態(tài)反而讓多數(shù)人站在同一起跑線上——盡管過程煎熬,卻客觀上維護了競爭秩序。 得知各位大佬最近開始函審時,我翻遍微信通訊錄,尷尬地發(fā)現(xiàn):像我這樣一個工程應(yīng)用領(lǐng)域的“水貨”來申報基金,簡直是個笑話。畢竟我的社交圈里,連一個真正的學(xué)術(shù)圈朋友都沒有。 3. 對于評審者而言 評審權(quán)本質(zhì)是學(xué)術(shù)共同體賦予的信托責(zé)任。讓曾獲資助的學(xué)者擔(dān)任裁判,已是目前最科學(xué)且合理的制度設(shè)計。盡管存在個別敷衍或人情評審,但rrc機制至少能保護那些真正有創(chuàng)新性和可行性的本子。因此,我們或許可以相信:八成以上的評審者仍秉持公平原則。 二、關(guān)于基金的期望 1. 對jjw而言 它本質(zhì)是科研資源的分配者,公平性同樣是其核心訴求。通過第三方評審將基金授予優(yōu)秀科研工作者,本就是最理想的路徑。某種意義上,它甚至不需要憐憫之心(雖然作為“水貨”的我,偶爾會幻想單位年均一個的指標(biāo)能輪到自己)。 2. 對于申報者而言 我們既渴望被公正對待,又需清醒認(rèn)識到:今年青c資助率得低于14%,面上資助率得低于10%?,篩選機制注定殘酷。 這種內(nèi)卷環(huán)境下(參考水木社區(qū)某篇吐槽面上項目申報書長達90多頁的帖子),中標(biāo)與否已不再取決于你有多認(rèn)真努力,而更多需要運氣加持。因此,保持“盡人事聽天命”的豁達,或許比執(zhí)著于結(jié)果更有助于科研成長。 一個殘酷的現(xiàn)實是:我們必須降低心理預(yù)期——盡管獲得基金很重要,但好好工作與生活更重要。 3. 對于評審者而言 希望作為過來人,能理解并意識到評審權(quán)是對學(xué)術(shù)共同體的責(zé)任,而非個人權(quán)力。建議在保證質(zhì)量前提下壓縮單個本子評審時間,避免因疲勞導(dǎo)致“草率否決”或“無腦同意”。若實在難以判斷,至少應(yīng)在意見中寫明具體疑慮——畢竟每一份本子背后,都是申報者半年的心血。 三、最后想說 1. 關(guān)于公平性的執(zhí)念 對我而言,申報基金已是科研生涯中最公平的競爭機會。即使最終無緣資助,這種純粹依靠本子質(zhì)量“闖關(guān)”的過程,本身便是對科研初心的尊重。 2. 關(guān)于資助率的矛盾 當(dāng)前學(xué)者對基金的不滿,核心或許并非公平性,而是低到令人窒息的資助率。jjw完全可以通過縮減單個項目經(jīng)費(例如將面上項目平均經(jīng)費從50萬降至30萬,甚至20萬),將節(jié)省的資金用于提升資助率,此前這么干過,而且效果顯著。更何況,對多數(shù)人而言,基金只是開展研究的“由頭”,即便不給錢也愿意干。 3. 關(guān)于透明化的困境 最讓申報者無奈的是無法知曉abcd評分細節(jié),F(xiàn)行rrc機制下,評審者可能因擔(dān)心爭議而更傾向于隱藏打分結(jié)果。這種“黑箱”狀態(tài),讓透明化愿景顯得遙遙無期。 手機碼字不易哎,以上是我作為基金新人的初步感受,歡迎各位大佬補充指正,分享你們的申報與評審故事! 發(fā)自小木蟲手機客戶端 |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
新蟲 (著名寫手)
|
對于多數(shù)普通人那也沒辦法哎,真的迫切希望提高資助率。讓大佬都不屑這些小項目,稍微照應(yīng)一下一部分可憐的沒經(jīng)費的青椒。 ![]() 發(fā)自小木蟲手機客戶端 |
金蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 招調(diào)劑 +4 | 帆船哥 2026-03-04 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 22408-273求調(diào)劑-擔(dān)任3個項目的負責(zé)人-1篇國際期刊論文(一作)1篇核心期刊論文在投。 +3 | 沒想好取什么名 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 環(huán)境調(diào)劑 +7 | 柒槿levana 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 化學(xué)工程求調(diào)劑 +10 | 化工人999 2026-03-04 | 10/500 |
|
|
[考研] 320材料與化工,求調(diào)劑 +6 | 鶴遨予卿 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 成績276,專業(yè)代碼0856求調(diào)劑 +10 | 小陳朵 2026-03-03 | 10/500 |
|
|
[考研] 070300調(diào)劑一志愿南京大學(xué)化學(xué)專業(yè),初試273分,有論文有專利有競賽,求調(diào)劑B區(qū)211 +3 | 82206202 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 282求調(diào)劑 +5 | 2103240126 2026-03-02 | 8/400 |
|
|
[考研] 085600 材料與化工 298 +14 | 小西笑嘻嘻 2026-03-03 | 14/700 |
|
|
[論文投稿]
EST拒稿重投
5+3
|
15102603076 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 理學(xué),工學(xué),農(nóng)學(xué)調(diào)劑,少走彎路,這里歡迎您! +8 | likeihood 2026-03-02 | 11/550 |
|
|
[考研] 085602化學(xué)工程350,調(diào)劑,有沒有211的 +5 | 利好利好. 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 26考研報考西工大材料308分求調(diào)劑 +4 | weizhong123 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +3 | MuoLuo1312 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +7 | 明遠求學(xué) 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 哈工大計算機劉劼團隊招生 +4 | hit_aiot 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +8 | 19171856320 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大材料學(xué)碩298分,求調(diào)劑 +6 | wsl111 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +3 | cgyzqwn 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[基金申請]
剛錄用,沒有期刊號,但是在線可看的論文可以放為代表作嗎
10+3
|
arang1 2026-03-01 | 3/150 |
|