| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 20212 | 回復(fù): 51 | ||||||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||||||
chat1234新蟲 (正式寫手)
|
[交流]
會(huì)上哪些本子會(huì)被斃掉? 已有41人參與
|
|||||||
|
三分鐘看懂國家自然科學(xué)基金會(huì)評(píng) 2018-04-20 00:00 這些天網(wǎng)上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹,也有不少朋友曬了自己的基金評(píng)語,可是還沒有一個(gè)參加會(huì)評(píng)(自然基金會(huì)議評(píng)審)的朋友介紹有關(guān)情況,為了減少疑問,我介紹一些有關(guān)基金最后階段評(píng)審的情況,可能對(duì)希望了解更多情況的朋友有所幫助。這些情況據(jù)我看來,沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項(xiàng)目的會(huì)評(píng)。優(yōu)秀青年基金是一個(gè)專家組,后面三項(xiàng)共用一個(gè)專家組,下面是有關(guān)會(huì)評(píng)的一些基本情況,如有疏漏,請(qǐng)朋友們指正。 一、分組情況 每個(gè)科學(xué)處分成小組,這取決于申請(qǐng)書的數(shù)量和預(yù)先分配的名額。每個(gè)小組16名專家,這些專家負(fù)責(zé)十幾個(gè)領(lǐng)域,個(gè)別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負(fù)責(zé)。 解讀 基金委的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審是分成領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)審的,同一領(lǐng)域的基金申請(qǐng)書分成若干組,每個(gè)組送給相同的一批專家進(jìn)行審稿。在最后上會(huì)評(píng)審階段,也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競爭,不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競爭。這對(duì)于非常熱鬧的領(lǐng)域來說,競爭就非常激烈,對(duì)于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來說,競爭就沒有那么激烈。最后可能會(huì)出現(xiàn),有些申請(qǐng)人條件并不是太強(qiáng),但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對(duì)好的競爭力而得到資助,有些盡管條件很好,但是可能強(qiáng)中更有強(qiáng)中手,最終得不到資助。選題和相應(yīng)的領(lǐng)域非常重要,如果要提高命中率,選一個(gè)競爭不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會(huì)評(píng)審資格 所有的項(xiàng)目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見自動(dòng)分級(jí),根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審意見,給予相應(yīng)分值。比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動(dòng)計(jì)算每一個(gè)項(xiàng)目的得分。申請(qǐng)書網(wǎng)評(píng)意見至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為A類項(xiàng)目,12%到35%的為B類項(xiàng)目,其他為C類項(xiàng)目。原則上,A類項(xiàng)目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。B類項(xiàng)目大約有一半多點(diǎn)項(xiàng)目可以資助,C類項(xiàng)目不參與會(huì)評(píng),自動(dòng)不予資助。項(xiàng)目分級(jí)和是否上會(huì)討論,由計(jì)算機(jī)自動(dòng)給出,并沒有人為干預(yù)。會(huì)評(píng)的重點(diǎn)就是決定哪些A類項(xiàng)目有沒有異常,哪些B類項(xiàng)目應(yīng)該得到資助。 解讀 是否上會(huì)完全取決于網(wǎng)評(píng)的好壞,一般情況下,不上會(huì)的項(xiàng)目評(píng)審意見絕大多數(shù)是三個(gè)不予資助,如果一個(gè)項(xiàng)目有三位專家判為不予資助,基本上問題都較多。個(gè)別項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見為C類,但是如果有兩名知名學(xué)者獨(dú)立提出復(fù)議的意見,也可以進(jìn)入會(huì)評(píng),這種項(xiàng)目稱為非共識(shí)項(xiàng)目,我們組沒有遇到非共識(shí)項(xiàng)目。 三、會(huì)評(píng)流程 會(huì)評(píng)按照青年、面上、地區(qū)項(xiàng)目順序進(jìn)行,每一個(gè)類別都會(huì)按照領(lǐng)域,指定每一位專家負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域,稱為主審專家。主審專家拿到項(xiàng)目申請(qǐng)書和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見,先進(jìn)行申請(qǐng)書和網(wǎng)評(píng)意見的閱讀和思考。這些工作都是會(huì)議之外的時(shí)間完成的。因此,基金會(huì)評(píng)是個(gè)體力活,每天晚上都要加班看本子,寫好每一個(gè)本子的意見,我總共拿到了30多份申請(qǐng)書,每天加班到晚上11點(diǎn)。白天就由每一個(gè)主審專家就主審的所有項(xiàng)目進(jìn)行排隊(duì),給項(xiàng)目一個(gè)順序,并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項(xiàng)目可以資助,哪些項(xiàng)目不能資助,哪些作為備選項(xiàng)目。 解讀 從這個(gè)評(píng)審流程看,似乎主審專家的權(quán)力很大,但是就與會(huì)的評(píng)審情況來看,主審專家的權(quán)力和責(zé)任是同等的。因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)評(píng)結(jié)果,項(xiàng)目意見已經(jīng)有了自然的一個(gè)順序,主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評(píng)的順序,如果調(diào)整順序,需要做非常詳細(xì)的說明,并且要說服其他專家認(rèn)可這種調(diào)整。每個(gè)與會(huì)專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來,作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評(píng)結(jié)果來看,網(wǎng)評(píng)結(jié)果具有很好的指標(biāo)意義,基本上,網(wǎng)評(píng)結(jié)果好的申請(qǐng)書總體比網(wǎng)評(píng)較差的申請(qǐng)書質(zhì)量好,B類中排名靠后的申請(qǐng)書命中率比較低。會(huì)評(píng)能夠改變順序的機(jī)會(huì)并不是很大,除非排在前面的申請(qǐng)書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下: 1、個(gè)別創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù),如果有意見明確指出了可能與申請(qǐng)書創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù)的文獻(xiàn),這個(gè)本子在會(huì)評(píng)中不會(huì)通過; 2、申請(qǐng)人在某些可疑的雜志上刊登論文,被網(wǎng)評(píng)意見指出,基本不會(huì)通過。有些雜志審稿不嚴(yán),甚至沒有像樣的審稿,這樣的申請(qǐng)書可能會(huì)有專家提出疑問。因?yàn)闆]時(shí)間去看申請(qǐng)人的論文,很可能因發(fā)表雜志不嚴(yán)肅而懷疑論文內(nèi)容的可信度。也曾有個(gè)別A類項(xiàng)目因此得不到資助。在此建議朋友們投稿時(shí)候盡量選擇有共識(shí)的雜志,不要投機(jī)取巧,發(fā)表在一些看似容易,其實(shí)是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點(diǎn)被指出不可行,并給出明確意見,不會(huì)通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見,有的明確指出了技術(shù)路線的不可行,只要出現(xiàn)這樣的很硬的負(fù)面意見,該項(xiàng)目即便打分較高,也可能不予資助。 4、爭議比較大,多數(shù)網(wǎng)評(píng)中的負(fù)面意見具體詳細(xì),一般不會(huì)通過。有些項(xiàng)目雖然網(wǎng)評(píng)分?jǐn)?shù)較高,有上會(huì)資格,但如果出現(xiàn)集中具體的負(fù)面意見,也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失,如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴(yán)重。很多基金申請(qǐng)人的基礎(chǔ)較好,課題也是比較熱門的課題,但是申請(qǐng)書撰寫的不夠嚴(yán)謹(jǐn),缺少必要部分,特別是技術(shù)路線不詳細(xì),可行性論證不扎實(shí),這些都算是申請(qǐng)書的硬傷,如果出現(xiàn)這種情況,得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金 青年和面上基金是基金委的面子工程,從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請(qǐng)的朋友認(rèn)為這里面比較黑暗,這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助,總是在某些方面還有嚴(yán)重的不足。當(dāng)然,也有一些比較有新意的項(xiàng)目得不到資助,這是正常現(xiàn)象;鹞Y助的項(xiàng)目既不是最差的,也不會(huì)是最有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的,因?yàn)檫^于獨(dú)特的思路,一般不大容易獲得共識(shí)性的支持。很差的項(xiàng)目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學(xué)術(shù)一點(diǎn),基金委的項(xiàng)目評(píng)審過程就是個(gè)帶通濾波器。處于中偏高的項(xiàng)目容易命中,太差的和太有新意的都不大可能。 總的來說,個(gè)人以為自然基金的透明度和評(píng)審過程的公正性是不用懷疑的,這在國家所有的計(jì)劃中是獨(dú)有的,這一點(diǎn)也得到了學(xué)術(shù)界的共識(shí)。有沒有得到資助,最大的原因還是申請(qǐng)人本人,自身的實(shí)力,申請(qǐng)書撰寫的質(zhì)量,這些才是能否得到資助的本質(zhì)原因。 來源:網(wǎng)絡(luò)整理 作者:中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所 彭思龍教授 來源: https://www.sohu.com/a/228846557_607269 |
國基申請(qǐng) | 基金申請(qǐng) | 有用 | 我的 |
基金申請(qǐng) |
新蟲 (正式寫手)
新蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 接收調(diào)劑 +15 | 津萌津萌 2026-03-02 | 23/1150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085700資環(huán)求調(diào)劑,初始279,六級(jí)已過,英語能力強(qiáng) +3 | 085700資環(huán)調(diào)劑 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +9 | 鹿沫笙 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研]
材料270求調(diào)劑
6+6
|
Eiiiio 2026-03-01 | 11/550 |
|
|
[考研] 一志愿中科大能動(dòng)297求調(diào)劑,本科川大 +3 | 邵11 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +15 | February_Feb 2026-03-01 | 17/850 |
|
|
[考研]
|
glwshine 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 267求調(diào)劑 +6 | 釣魚佬as 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 化工270求調(diào)劑 +10 | 什么名字qwq 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程專碩307求調(diào)劑 +3 | ccc! 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +3 | MuoLuo1312 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料復(fù)試調(diào)劑 +5 | 學(xué)材料的點(diǎn) 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 306分材料調(diào)劑 +5 | chuanzhu川燭 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿中石油(華東)本科齊魯工業(yè)大學(xué) +3 | 石能偉 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿山東大學(xué)材料與化工325求調(diào)劑 +5 | 半截的詩0927 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿華南理工大學(xué)材料與化工326分,求調(diào)劑 +3 | wujinrui1 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 今夏不夏 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考博] 誠招農(nóng)業(yè)博士 +3 | 心欣向榮 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[基金申請(qǐng)] 成果系統(tǒng)訪問量大,請(qǐng)一小時(shí)后再嘗試。---NSFC啥時(shí)候好哦,已經(jīng)兩天這樣了 +4 | NSFC2026我來了 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
剛錄用,沒有期刊號(hào),但是在線可看的論文可以放為代表作嗎
10+3
|
arang1 2026-03-01 | 3/150 |
|