| 查看: 9761 | 回復(fù): 57 | ||||
ssxclkj鐵蟲 (正式寫手)
|
[交流]
關(guān)于代表作 已有42人參與
|
|||
|
今年評(píng)審基金,想更客觀點(diǎn),初評(píng)階段根據(jù)代表作自己獨(dú)創(chuàng)了一個(gè)比較客觀的排序規(guī)則。具體如下: 計(jì)算公式為: 代表作每篇得分=分區(qū)分值*作者貢獻(xiàn)系數(shù)*年度系數(shù),然后五篇代表作的分值相加進(jìn)行排序。 規(guī)則1:分區(qū)分值規(guī)則,中信所1區(qū)得3分,2區(qū)得2分,3區(qū)得1分,4區(qū)得0.5分,中文核心得0.1分;頂刊或影響因子15以上為4分. 規(guī)則2:作者貢獻(xiàn)系數(shù)規(guī)則,第一作者系數(shù)為1,唯一通訊系數(shù)為0.85,非唯一通訊作者系數(shù)0.5,非第一非通訊系數(shù)0。 規(guī)則3:年度系數(shù)規(guī)則,近5年文章系數(shù)為1, 近5-8年系數(shù)0.75,近8年以上的代表作系數(shù)0.5, 10年以前的代表作系數(shù)0.3 規(guī)則4:讀本子過(guò)程中,如果發(fā)現(xiàn)代表作比較相關(guān),適當(dāng)加分;如果發(fā)現(xiàn)代表作不相關(guān),適當(dāng)減分。 根據(jù)以上規(guī)則,排了一個(gè)初步的順序。 但是后來(lái),發(fā)現(xiàn)有些人代表作排序很靠前,但是本子寫的不行。有些人代表作比較差,但是本子寫的非常好。 對(duì)基礎(chǔ)好的比較放心,但是又不能僅根據(jù)基礎(chǔ)給。本子寫的好,但是文章基礎(chǔ)又不行,貿(mào)然支持也有顧慮。 讀一遍本子,覺(jué)得好的本子,給個(gè)+號(hào),考慮排序適當(dāng)提前;感覺(jué)不好的本子,標(biāo)記一個(gè)-號(hào),考慮適當(dāng)排后。中間的本子要多看幾遍。 最后的順序基本打亂了。 1份基礎(chǔ)最好、創(chuàng)新性最好,本子也最好的給了a; 1份創(chuàng)新性最好基礎(chǔ)中等也給了a; 1份本子寫的很好,但是基礎(chǔ)中下,看了多遍本子,給了四個(gè)+,確實(shí)覺(jué)得本子很好,就是高水平論文稍欠缺,雖有顧慮,也給了a。 最后一個(gè)a本子和基礎(chǔ)都中等,但考慮學(xué)校、地區(qū)之前的平衡,想讓各單位都有些機(jī)會(huì),也給了a。 給大家如何選代表作提供一些參考。妥否,請(qǐng)蟲友指正。 [ last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:36 ] [ last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:37 ] [ Last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:38 ] |
基金寫作學(xué)習(xí) |
捐助貴賓 (著名寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
用戶注銷 (小有名氣)
金蟲 (著名寫手)
木蟲 (正式寫手)
新蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
至尊木蟲 (知名作家)
|
樓主列的有一定道理,但是還可以改進(jìn): 樓主只考慮到了英文期刊的高低檔次分級(jí),但沒(méi)考慮到中文期刊的高低檔次分級(jí),中文期刊也分各個(gè)一級(jí)學(xué)科排名第1的頂刊;CSCD核心/CSSCI核心;CSCD擴(kuò)展/CSSCI擴(kuò)展;普刊這4個(gè)檔次 各個(gè)一級(jí)學(xué)科排名第1的頂刊 2分; CSCD核心/CSSCI核心 0.75分; CSCD擴(kuò)展/CSSCI擴(kuò)展 0.1分; 普刊 -3分; 這4個(gè)檔次。 |
新蟲 (小有名氣)
銀蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
新蟲 (著名寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
新蟲 (小有名氣)
| ? |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
鐵蟲 (正式寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|