 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 4/1 | 返回列表 |
| 查看: 14336 | 回復(fù): 35 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
firstexpedition新蟲 (知名作家)
|
[交流]
國自然評(píng)審--轉(zhuǎn)的好文 已有27人參與
|
||
|
各位可以查看原出處哦。尊重原創(chuàng)，向其學(xué)習(xí)。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/32117909 國家自然基金上會(huì)評(píng)審若干情況介紹（來自科學(xué)網(wǎng)博客） 今天上午預(yù)定9:30分參加有關(guān)國家自然基金的討論，可能有些問題具有共性。這些天網(wǎng)上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹，也有不少朋友曬了自己的基金評(píng)語，可是還沒有一個(gè)參加會(huì)評(píng)（自然基金會(huì)議評(píng)審）的朋友介紹有關(guān)情況，為了減少疑問，我作為今年的上會(huì)評(píng)審專家介紹一些有關(guān)基金最后階段評(píng)審的一些情況，可能對(duì)一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據(jù)我看來，沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項(xiàng)目的會(huì)評(píng)。優(yōu)秀青年基金是一個(gè)專家組，后面三項(xiàng)共用一個(gè)專家組，下面是有關(guān)會(huì)評(píng)的一些基本情況，如有疏漏，請(qǐng)朋友們指正。 一、分組情況： 每個(gè)科學(xué)處分成若干個(gè)小組，取決于申請(qǐng)書的數(shù)量和預(yù)先分配的名額，每個(gè)小組16名左右專家。16名專家負(fù)責(zé)大約十幾個(gè)領(lǐng)域，個(gè)別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負(fù)責(zé)。 解讀：基金委的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審是分成領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)審的，同一領(lǐng)域的基金申請(qǐng)書分成若干組，每個(gè)組送給相同的一批專家進(jìn)行審稿。在最后上會(huì)評(píng)審階段，也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競爭，不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競爭。這對(duì)于非常熱鬧的領(lǐng)域來說，競爭就非常激烈，對(duì)于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來說，競爭就沒有那么激烈。最后可能會(huì)出現(xiàn)，有些申請(qǐng)人條件并不是太強(qiáng)，但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對(duì)好的競爭力而得到資助，有些盡管條件很好，但是可能強(qiáng)中更有強(qiáng)中手，最終得不到資助。選題和相應(yīng)的領(lǐng)域非常重要，如果要提高命中率，選一個(gè)競爭不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會(huì)評(píng)審資格：所有的項(xiàng)目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見自動(dòng)分級(jí)，根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審意見，對(duì)于abcd給予一個(gè)分值，資助和不資助也給相應(yīng)的分值，比如，優(yōu)先資助4分，資助3分，不予資助-3分，最后按照公式自動(dòng)計(jì)算每一個(gè)項(xiàng)目的得分。申請(qǐng)書網(wǎng)評(píng)意見至少為三份，最多四份。排名前12%（大體如此，分成兩種情況）的為a類項(xiàng)目，12%到35%的為b類項(xiàng)目，其他為c類項(xiàng)目。原則上，a類項(xiàng)目為必須資助，除非有特殊情況，后面介紹。b類項(xiàng)目大約有一半多點(diǎn)項(xiàng)目可以資助，c類項(xiàng)目不參與會(huì)評(píng)，自動(dòng)不予資助。項(xiàng)目分級(jí)和是否上會(huì)討論，由計(jì)算機(jī)自動(dòng)給出，并沒有人為干預(yù)。會(huì)評(píng)的重點(diǎn)就是決定哪些a類項(xiàng)目有沒有異常，哪些b類項(xiàng)目應(yīng)該得到資助。 解讀：是否上會(huì)完全取決于網(wǎng)評(píng)的好壞，一般情況下，不上會(huì)的項(xiàng)目評(píng)審意見絕大多數(shù)是三個(gè)不予資助，如果一個(gè)項(xiàng)目有三位專家判為不予資助，基本上問題都較多。個(gè)別項(xiàng)目，網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見為c類，但是如果有兩名知名學(xué)者獨(dú)立提出復(fù)議的意見，也可以進(jìn)入會(huì)評(píng)，這種項(xiàng)目稱為非共識(shí)項(xiàng)目，我們組沒有遇到非共識(shí)項(xiàng)目。 三、會(huì)評(píng)流程：會(huì)評(píng)按照青年、面上、地區(qū)項(xiàng)目順序進(jìn)行，每一個(gè)類別都會(huì)按照領(lǐng)域，指定每一位專家負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域，稱為主審專家。主審專家拿到項(xiàng)目申請(qǐng)書和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見，先進(jìn)行申請(qǐng)書和網(wǎng)評(píng)意見的閱讀和思考。這些工作都是會(huì)議之外的時(shí)間完成的。因此，基金會(huì)評(píng)是個(gè)體力活，每天晚上都要加班看本子，寫好每一個(gè)本子的意見，我每天加班到晚上10-11點(diǎn)，總共拿到了30多份申請(qǐng)書。白天就由每一個(gè)主審專家就主審的所有項(xiàng)目進(jìn)行排隊(duì)，給項(xiàng)目一個(gè)順序，并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項(xiàng)目可以資助，哪些項(xiàng)目不能資助，哪些作為備選項(xiàng)目。 解讀：從這個(gè)評(píng)審流程看，似乎主審專家的權(quán)力很大，但是就與會(huì)的評(píng)審情況來看，主審專家的權(quán)力和責(zé)任是同等的。因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)評(píng)結(jié)果，項(xiàng)目意見已經(jīng)有了自然的一個(gè)順序，主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評(píng)的順序，如果調(diào)整順序，需要做非常詳細(xì)的說明，并且要說服其他專家認(rèn)可這種調(diào)整。每個(gè)與會(huì)專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來，作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評(píng)結(jié)果來看，網(wǎng)評(píng)結(jié)果具有很好的指標(biāo)意義，基本上，網(wǎng)評(píng)結(jié)果好的申請(qǐng)書總體比網(wǎng)評(píng)較差的申請(qǐng)書質(zhì)量好，b類中排名靠后的申請(qǐng)書命中率比較低。會(huì)評(píng)能夠改變順序的機(jī)會(huì)并不是很大，除非排在前面的申請(qǐng)書出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下： 1、個(gè)別創(chuàng)新點(diǎn)為重復(fù)，尤其是有些意見明確指出了可能與申請(qǐng)書創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù)的文獻(xiàn)，這個(gè)本子在會(huì)評(píng)中不會(huì)通過； 2、申請(qǐng)人在某些可疑的雜志上刊登論文，被網(wǎng)評(píng)意見指出，基本不會(huì)通過。有些雜志審稿不嚴(yán)，甚至沒有像樣的審稿，這樣的申請(qǐng)書可能會(huì)有專家提出疑問。因?yàn)闆]有時(shí)間去看申請(qǐng)人的論文的內(nèi)容，只能由對(duì)雜志不嚴(yán)肅的懷疑而懷疑申請(qǐng)人。個(gè)別a類項(xiàng)目也因?yàn)轭愃频脑虿挥栀Y助。在此建議朋友們投稿時(shí)候盡量選擇有共識(shí)的雜志，不要投機(jī)取巧，發(fā)表在一些看似容易，其實(shí)是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點(diǎn)被指出不可行，并給出明確意見，不會(huì)通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見，有的明確指出了技術(shù)路線的不可行，只要出現(xiàn)這樣的很硬的負(fù)面意見，該項(xiàng)目即便打分較高，也可能不予資助。 4、爭議比較大，多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見給的負(fù)面意見非常具體而詳細(xì)，一般不會(huì)通過。有些網(wǎng)評(píng)意見盡管也給予資助，有了上會(huì)資格，但是給予資助的意見如果也有很多詳細(xì)具體的負(fù)面意見，并且多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見負(fù)面意見集中而具體，這樣的項(xiàng)目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失，如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴(yán)重。很多基金申請(qǐng)人的基礎(chǔ)較好，課題也是比較熱門的課題，但是申請(qǐng)書撰寫的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，缺少其中必要的部分，尤其是大多數(shù)情況下，技術(shù)路線不詳細(xì)，可行性論證不扎實(shí)，這些都算是申請(qǐng)書的硬傷，如果出現(xiàn)這種情況，得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程，從過程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請(qǐng)的朋友認(rèn)為這里面比較黑暗，這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助，總是在某些方面還有嚴(yán)重的不足。當(dāng)然，也有一些比較有新意的項(xiàng)目得不到資助，這是正常現(xiàn)象�；鹞Y助的項(xiàng)目既不是最差的，也不會(huì)是最有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的，因?yàn)檫^于獨(dú)特的思路，一般不大容易獲得共識(shí)性的支持。很差的項(xiàng)目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學(xué)術(shù)一點(diǎn)，基金委的項(xiàng)目評(píng)審過程就是個(gè)帶通濾波器。處于中偏高的項(xiàng)目容易命中，兩端都不大可能。 總的來說，個(gè)人以為自然基金的透明度和評(píng)審過程的公正性是不用懷疑的，這在國家所有的計(jì)劃中是獨(dú)有的，這一點(diǎn)也得到了學(xué)術(shù)界的共識(shí)。有沒有得到資助，最大的原因還是申請(qǐng)人本人，不管是自身的實(shí)力，申請(qǐng)書撰寫的質(zhì)量，這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因，其他因素作為自我安慰可以討論，但是于事無補(bǔ)，與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評(píng)審專家的質(zhì)量，不如思考自己的申請(qǐng)書和科研該如何提高更有效果。 [ Last edited by firstexpedition on 2020-9-8 at 17:50 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
0856材料與化工，270求調(diào)劑
已經(jīng)有14人回復(fù)
-
331求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
一志愿鄭州大學(xué)，學(xué)碩，物理化學(xué)， 333求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
成果系統(tǒng)訪問量大，請(qǐng)15分鐘后再嘗試。由此給您造成的不便，敬請(qǐng)諒解。
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
0703化學(xué) 一志愿東北大學(xué) 279分求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
化學(xué) 0703求調(diào)劑 總分293 一志愿211
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
26超級(jí)電容器申博
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)材料與化工281求調(diào)劑，有科研和獲獎(jiǎng)經(jīng)歷
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
26申博
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
26申博-目前4篇SCI一作
已經(jīng)有3人回復(fù)
liaoliao03
新蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 2 (幼兒園)
- 金幣: 2519.7
- 紅花: 6
- 帖子: 797
- 在線: 23.7小時(shí)
- 蟲號(hào): 9941449
- 注冊(cè): 2018-08-19
- 性別: GG
- 專業(yè): 燃燒學(xué)
★
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
|
我只能猜測：你本本或方向太爛。我在3流學(xué)院工作，青面最多2年都上。光想大腿，報(bào)怨沒一丁用。相信絕大多數(shù)函評(píng)人有良知的。寫得好，再不濟(jì)5B也能中。 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
31樓2020-09-06 19:18:33
匿名
用戶注銷 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 791.7
- 散金: 50
- 帖子: 654
- 在線: 111.1小時(shí)
- 蟲號(hào): 0
- 注冊(cè): 2020-06-26
- 專業(yè): 聲學(xué)
2樓2020-09-06 00:35:44
3樓2020-09-06 00:42:42
fm007
銅蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 112.8
- 散金: 350
- 帖子: 140
- 在線: 39.6小時(shí)
- 蟲號(hào): 3712183
- 注冊(cè): 2015-03-05
- 專業(yè): 電力系統(tǒng)
4樓2020-09-06 00:47:29
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 學(xué)碩材料275調(diào)劑 +6 | 路三三 2026-03-03 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 085601 材料305分求助 +3 | 泡泡郵件 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 085601 材料工程 320 +3 | 和樂瑤 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 歡迎采礦、地質(zhì)、巖土、計(jì)算機(jī)、人工智能等專業(yè)的同學(xué)報(bào)考 +8 | pin8023 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)306調(diào)劑 +4 | 26要上岸 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 266材料化工求調(diào)劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿東北大學(xué)化學(xué)314分求調(diào)劑 +5 | lr1212.. 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)085600 319分 材料與化工 金屬方向 求調(diào)劑 +4 | 青科11 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +3 | 少71.8 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +9 | 滿頭大汗的學(xué)生 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 0856材料求調(diào)劑 +12 | hyf hyf hyf 2026-02-28 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 材料復(fù)試調(diào)劑 +5 | 學(xué)材料的點(diǎn) 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 306分材料調(diào)劑 +5 | chuanzhu川燭 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[基金申請(qǐng)] 此成果不能導(dǎo)入原因：元數(shù)據(jù)必填信息不完整，可 進(jìn)行補(bǔ)充。 +4 | Kittylucky 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +6 | 愛擦汗的可樂冰 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +3 | L-xin? 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[基金申請(qǐng)] 成果系統(tǒng)訪問量大，請(qǐng)一小時(shí)后再嘗試。---NSFC啥時(shí)候好哦，已經(jīng)兩天這樣了 +4 | NSFC2026我來了 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 272求調(diào)劑 +6 | 田智友 2026-02-28 | 6/300 |
|
|
|
[論文投稿]
求助coordination chemistry reviews 的寫作模板
 10+3
|
ljplijiapeng 2026-02-27 | 4/200 |
|