| 查看: 14337 | 回復(fù): 35 | ||||||||
firstexpedition新蟲(chóng) (知名作家)
|
[交流]
國(guó)自然評(píng)審--轉(zhuǎn)的好文 已有27人參與
|
|||||||
|
各位可以查看原出處哦。尊重原創(chuàng),向其學(xué)習(xí)。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/32117909 國(guó)家自然基金上會(huì)評(píng)審若干情況介紹(來(lái)自科學(xué)網(wǎng)博客) 今天上午預(yù)定9:30分參加有關(guān)國(guó)家自然基金的討論,可能有些問(wèn)題具有共性。這些天網(wǎng)上有不少老師就國(guó)家自然基金的各種情況作了介紹,也有不少朋友曬了自己的基金評(píng)語(yǔ),可是還沒(méi)有一個(gè)參加會(huì)評(píng)(自然基金會(huì)議評(píng)審)的朋友介紹有關(guān)情況,為了減少疑問(wèn),我作為今年的上會(huì)評(píng)審專家介紹一些有關(guān)基金最后階段評(píng)審的一些情況,可能對(duì)一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據(jù)我看來(lái),沒(méi)有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項(xiàng)目的會(huì)評(píng)。優(yōu)秀青年基金是一個(gè)專家組,后面三項(xiàng)共用一個(gè)專家組,下面是有關(guān)會(huì)評(píng)的一些基本情況,如有疏漏,請(qǐng)朋友們指正。 一、分組情況: 每個(gè)科學(xué)處分成若干個(gè)小組,取決于申請(qǐng)書(shū)的數(shù)量和預(yù)先分配的名額,每個(gè)小組16名左右專家。16名專家負(fù)責(zé)大約十幾個(gè)領(lǐng)域,個(gè)別熱鬧的領(lǐng)域可能有兩名專家分別負(fù)責(zé)。 解讀:基金委的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審是分成領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)審的,同一領(lǐng)域的基金申請(qǐng)書(shū)分成若干組,每個(gè)組送給相同的一批專家進(jìn)行審稿。在最后上會(huì)評(píng)審階段,也是在同領(lǐng)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),不同領(lǐng)域之間并不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)于非常熱鬧的領(lǐng)域來(lái)說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈,對(duì)于某些不大熱鬧的領(lǐng)域來(lái)說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有那么激烈。最后可能會(huì)出現(xiàn),有些申請(qǐng)人條件并不是太強(qiáng),但是由于同領(lǐng)域內(nèi)具有相對(duì)好的競(jìng)爭(zhēng)力而得到資助,有些盡管條件很好,但是可能強(qiáng)中更有強(qiáng)中手,最終得不到資助。選題和相應(yīng)的領(lǐng)域非常重要,如果要提高命中率,選一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)不太激烈的領(lǐng)域很重要。 二、上會(huì)評(píng)審資格:所有的項(xiàng)目根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見(jiàn)自動(dòng)分級(jí),根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審意見(jiàn),對(duì)于abcd給予一個(gè)分值,資助和不資助也給相應(yīng)的分值,比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動(dòng)計(jì)算每一個(gè)項(xiàng)目的得分。申請(qǐng)書(shū)網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為a類項(xiàng)目,12%到35%的為b類項(xiàng)目,其他為c類項(xiàng)目。原則上,a類項(xiàng)目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。b類項(xiàng)目大約有一半多點(diǎn)項(xiàng)目可以資助,c類項(xiàng)目不參與會(huì)評(píng),自動(dòng)不予資助。項(xiàng)目分級(jí)和是否上會(huì)討論,由計(jì)算機(jī)自動(dòng)給出,并沒(méi)有人為干預(yù)。會(huì)評(píng)的重點(diǎn)就是決定哪些a類項(xiàng)目有沒(méi)有異常,哪些b類項(xiàng)目應(yīng)該得到資助。 解讀:是否上會(huì)完全取決于網(wǎng)評(píng)的好壞,一般情況下,不上會(huì)的項(xiàng)目評(píng)審意見(jiàn)絕大多數(shù)是三個(gè)不予資助,如果一個(gè)項(xiàng)目有三位專家判為不予資助,基本上問(wèn)題都較多。個(gè)別項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見(jiàn)為c類,但是如果有兩名知名學(xué)者獨(dú)立提出復(fù)議的意見(jiàn),也可以進(jìn)入會(huì)評(píng),這種項(xiàng)目稱為非共識(shí)項(xiàng)目,我們組沒(méi)有遇到非共識(shí)項(xiàng)目。 三、會(huì)評(píng)流程:會(huì)評(píng)按照青年、面上、地區(qū)項(xiàng)目順序進(jìn)行,每一個(gè)類別都會(huì)按照領(lǐng)域,指定每一位專家負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域,稱為主審專家。主審專家拿到項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)和網(wǎng)絡(luò)評(píng)審意見(jiàn),先進(jìn)行申請(qǐng)書(shū)和網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)的閱讀和思考。這些工作都是會(huì)議之外的時(shí)間完成的。因此,基金會(huì)評(píng)是個(gè)體力活,每天晚上都要加班看本子,寫(xiě)好每一個(gè)本子的意見(jiàn),我每天加班到晚上10-11點(diǎn),總共拿到了30多份申請(qǐng)書(shū)。白天就由每一個(gè)主審專家就主審的所有項(xiàng)目進(jìn)行排隊(duì),給項(xiàng)目一個(gè)順序,并根據(jù)自己分配的名額決定哪些項(xiàng)目可以資助,哪些項(xiàng)目不能資助,哪些作為備選項(xiàng)目。 解讀:從這個(gè)評(píng)審流程看,似乎主審專家的權(quán)力很大,但是就與會(huì)的評(píng)審情況來(lái)看,主審專家的權(quán)力和責(zé)任是同等的。因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)評(píng)結(jié)果,項(xiàng)目意見(jiàn)已經(jīng)有了自然的一個(gè)順序,主審專家一般不輕易改變網(wǎng)評(píng)的順序,如果調(diào)整順序,需要做非常詳細(xì)的說(shuō)明,并且要說(shuō)服其他專家認(rèn)可這種調(diào)整。每個(gè)與會(huì)專家將其他主審專家的推薦意見(jiàn)記錄下來(lái),作為最后全體投票的參考。根據(jù)整體網(wǎng)評(píng)結(jié)果來(lái)看,網(wǎng)評(píng)結(jié)果具有很好的指標(biāo)意義,基本上,網(wǎng)評(píng)結(jié)果好的申請(qǐng)書(shū)總體比網(wǎng)評(píng)較差的申請(qǐng)書(shū)質(zhì)量好,b類中排名靠后的申請(qǐng)書(shū)命中率比較低。會(huì)評(píng)能夠改變順序的機(jī)會(huì)并不是很大,除非排在前面的申請(qǐng)書(shū)出現(xiàn)了下面幾種情況被拿下: 1、個(gè)別創(chuàng)新點(diǎn)為重復(fù),尤其是有些意見(jiàn)明確指出了可能與申請(qǐng)書(shū)創(chuàng)新點(diǎn)重復(fù)的文獻(xiàn),這個(gè)本子在會(huì)評(píng)中不會(huì)通過(guò); 2、申請(qǐng)人在某些可疑的雜志上刊登論文,被網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)指出,基本不會(huì)通過(guò)。有些雜志審稿不嚴(yán),甚至沒(méi)有像樣的審稿,這樣的申請(qǐng)書(shū)可能會(huì)有專家提出疑問(wèn)。因?yàn)闆](méi)有時(shí)間去看申請(qǐng)人的論文的內(nèi)容,只能由對(duì)雜志不嚴(yán)肅的懷疑而懷疑申請(qǐng)人。個(gè)別a類項(xiàng)目也因?yàn)轭愃频脑虿挥栀Y助。在此建議朋友們投稿時(shí)候盡量選擇有共識(shí)的雜志,不要投機(jī)取巧,發(fā)表在一些看似容易,其實(shí)是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點(diǎn)被指出不可行,并給出明確意見(jiàn),不會(huì)通過(guò)。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見(jiàn),有的明確指出了技術(shù)路線的不可行,只要出現(xiàn)這樣的很硬的負(fù)面意見(jiàn),該項(xiàng)目即便打分較高,也可能不予資助。 4、爭(zhēng)議比較大,多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)給的負(fù)面意見(jiàn)非常具體而詳細(xì),一般不會(huì)通過(guò)。有些網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)盡管也給予資助,有了上會(huì)資格,但是給予資助的意見(jiàn)如果也有很多詳細(xì)具體的負(fù)面意見(jiàn),并且多數(shù)網(wǎng)評(píng)意見(jiàn)負(fù)面意見(jiàn)集中而具體,這樣的項(xiàng)目也可能得不到資助。 5、部分內(nèi)容缺失,如技術(shù)路線、可行性分析等缺失情況嚴(yán)重。很多基金申請(qǐng)人的基礎(chǔ)較好,課題也是比較熱門(mén)的課題,但是申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)的不夠嚴(yán)謹(jǐn),缺少其中必要的部分,尤其是大多數(shù)情況下,技術(shù)路線不詳細(xì),可行性論證不扎實(shí),這些都算是申請(qǐng)書(shū)的硬傷,如果出現(xiàn)這種情況,得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程,從過(guò)程、形式到結(jié)果都基本保證了公平。有些申請(qǐng)的朋友認(rèn)為這里面比較黑暗,這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒(méi)有得到資助,總是在某些方面還有嚴(yán)重的不足。當(dāng)然,也有一些比較有新意的項(xiàng)目得不到資助,這是正,F(xiàn)象。基金委資助的項(xiàng)目既不是最差的,也不會(huì)是最有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的,因?yàn)檫^(guò)于獨(dú)特的思路,一般不大容易獲得共識(shí)性的支持。很差的項(xiàng)目也瞞不過(guò)4-5位專家的眼睛。說(shuō)的學(xué)術(shù)一點(diǎn),基金委的項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程就是個(gè)帶通濾波器。處于中偏高的項(xiàng)目容易命中,兩端都不大可能。 總的來(lái)說(shuō),個(gè)人以為自然基金的透明度和評(píng)審過(guò)程的公正性是不用懷疑的,這在國(guó)家所有的計(jì)劃中是獨(dú)有的,這一點(diǎn)也得到了學(xué)術(shù)界的共識(shí)。有沒(méi)有得到資助,最大的原因還是申請(qǐng)人本人,不管是自身的實(shí)力,申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)的質(zhì)量,這些才是是否能夠得到資助的本質(zhì)原因,其他因素作為自我安慰可以討論,但是于事無(wú)補(bǔ),與其抱怨網(wǎng)絡(luò)評(píng)審專家的質(zhì)量,不如思考自己的申請(qǐng)書(shū)和科研該如何提高更有效果。 [ Last edited by firstexpedition on 2020-9-8 at 17:50 ] |
基金和論文的那些事 | 國(guó)家基金項(xiàng)目申請(qǐng) | 基金從頭到尾細(xì)節(jié)經(jīng)驗(yàn) | 基金評(píng)委現(xiàn)身說(shuō)法 |
基金申報(bào) |
用戶注銷 (正式寫(xiě)手)
新蟲(chóng) (文壇精英)
|
這個(gè)文章是馬臻老師在2014年擔(dān)任會(huì)評(píng)專家,于2017年在《科技導(dǎo)報(bào)》上發(fā)表的文章,版塊置頂?shù)幕鹕暾?qǐng)葵花寶典里在2017年就有蟲(chóng)子發(fā)布,大家可以查詢。樓主說(shuō)的很好,對(duì)于新蟲(chóng)來(lái)說(shuō),第一次看到就是新的,建議還沒(méi)瀏覽寶典的蟲(chóng)子可以去挖一下,里面是版塊多年來(lái)比較經(jīng)典的對(duì)基金申請(qǐng)有較大了解的,祝大家順利得金! 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶端 |
新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

|
我相信自科基金總體上公平,不過(guò)總還是有人情關(guān)系作祟的,我等三無(wú)人員,確實(shí)有點(diǎn)不甘心,不過(guò)我相信大部分專家都有一顆正直無(wú)私的心 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶端 |
金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
木蟲(chóng) (職業(yè)作家)
木蟲(chóng) (職業(yè)作家)
新蟲(chóng) (小有名氣)
新蟲(chóng) (小有名氣)
|
你怎么知道你的是B以上?有些通訊評(píng)審雖然給你寫(xiě)評(píng)語(yǔ)客客氣氣,但有可能就是給你打的C 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶端 |
新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
我只能猜測(cè):你本本或方向太爛。我在3流學(xué)院工作,青面最多2年都上。光想大腿,報(bào)怨沒(méi)一丁用。相信絕大多數(shù)函評(píng)人有良知的。寫(xiě)得好,再不濟(jì)5B也能中。 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶端 |

新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
什么時(shí)候國(guó)內(nèi)通訊評(píng)審專家不懂的選題或沒(méi)時(shí)間時(shí)自覺(jué)的主動(dòng)的拒絕評(píng)審,有勇氣退給基金委,把評(píng)審機(jī)會(huì)留給該申請(qǐng)書(shū)的小同行,網(wǎng)評(píng)也許才能返璞歸真。 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶端 |
新蟲(chóng) (知名作家)
新蟲(chóng) (小有名氣)
銅蟲(chóng) (小有名氣)
銅蟲(chóng) (小有名氣)
|
https://www.sohu.com/a/141183018_613208 大部分內(nèi)容一樣的,17年的 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶端 |
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 331求調(diào)劑 +3 | zzZ&zZ 2026-03-03 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085701環(huán)境工程 求調(diào)劑 +5 | xiiiia 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 085601 材料305分求助 +3 | 泡泡郵件 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校 +6 | 云朵452 2026-03-02 | 11/550 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +8 | yang婷 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 中國(guó)林科院林化所(南京)2026年招收化學(xué)/材料/環(huán)境工程等背景碩士研究生3名 +3 | realstar2006 2026-02-27 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | BrightLL 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿中科大能動(dòng)297求調(diào)劑,本科川大 +3 | 邵11 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
glwshine 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +6 | 天下熯 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 化工335求調(diào)劑 +5 | 摸摸貓貓頭 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856材料調(diào)劑 +5 | 沿岸有貝殼OUC 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 275求調(diào)劑 +7 | 明遠(yuǎn)求學(xué) 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 化工專碩342,一志愿大連理工大學(xué),求調(diào)劑 +6 | kyf化工 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 264求調(diào)劑 +4 | 巴拉巴拉根556 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
|
Doma 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[基金申請(qǐng)] 成果系統(tǒng)訪問(wèn)量大,請(qǐng)一小時(shí)后再嘗試。---NSFC啥時(shí)候好哦,已經(jīng)兩天這樣了 +4 | NSFC2026我來(lái)了 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 化工299分求調(diào)劑 一志愿985落榜 +5 | 嘻嘻(*^ω^*) 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 317一志愿華南理工電氣工程求調(diào)劑 +6 | Soliloquy_Q 2026-02-28 | 11/550 |
|