| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 20242 | 回復: 51 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
chat1234新蟲 (正式寫手)
|
[交流]
會上哪些本子會被斃掉? 已有41人參與
|
||
|
三分鐘看懂國家自然科學基金會評 2018-04-20 00:00 這些天網上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹,也有不少朋友曬了自己的基金評語,可是還沒有一個參加會評(自然基金會議評審)的朋友介紹有關情況,為了減少疑問,我介紹一些有關基金最后階段評審的情況,可能對希望了解更多情況的朋友有所幫助。這些情況據我看來,沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項目的會評。優(yōu)秀青年基金是一個專家組,后面三項共用一個專家組,下面是有關會評的一些基本情況,如有疏漏,請朋友們指正。 一、分組情況 每個科學處分成小組,這取決于申請書的數量和預先分配的名額。每個小組16名專家,這些專家負責十幾個領域,個別熱鬧的領域可能有兩名專家分別負責。 解讀 基金委的網絡評審是分成領域進行評審的,同一領域的基金申請書分成若干組,每個組送給相同的一批專家進行審稿。在最后上會評審階段,也是在同領域內部競爭,不同領域之間并不存在明顯的競爭。這對于非常熱鬧的領域來說,競爭就非常激烈,對于某些不大熱鬧的領域來說,競爭就沒有那么激烈。最后可能會出現,有些申請人條件并不是太強,但是由于同領域內具有相對好的競爭力而得到資助,有些盡管條件很好,但是可能強中更有強中手,最終得不到資助。選題和相應的領域非常重要,如果要提高命中率,選一個競爭不太激烈的領域很重要。 二、上會評審資格 所有的項目根據網絡評審意見自動分級,根據每一個項目的評審意見,給予相應分值。比如,優(yōu)先資助4分,資助3分,不予資助-3分,最后按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網評意見至少為三份,最多四份。排名前12%(大體如此,分成兩種情況)的為A類項目,12%到35%的為B類項目,其他為C類項目。原則上,A類項目為必須資助,除非有特殊情況,后面介紹。B類項目大約有一半多點項目可以資助,C類項目不參與會評,自動不予資助。項目分級和是否上會討論,由計算機自動給出,并沒有人為干預。會評的重點就是決定哪些A類項目有沒有異常,哪些B類項目應該得到資助。 解讀 是否上會完全取決于網評的好壞,一般情況下,不上會的項目評審意見絕大多數是三個不予資助,如果一個項目有三位專家判為不予資助,基本上問題都較多。個別項目,網絡評審意見為C類,但是如果有兩名知名學者獨立提出復議的意見,也可以進入會評,這種項目稱為非共識項目,我們組沒有遇到非共識項目。 三、會評流程 會評按照青年、面上、地區(qū)項目順序進行,每一個類別都會按照領域,指定每一位專家負責一個領域,稱為主審專家。主審專家拿到項目申請書和網絡評審意見,先進行申請書和網評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。因此,基金會評是個體力活,每天晚上都要加班看本子,寫好每一個本子的意見,我總共拿到了30多份申請書,每天加班到晚上11點。白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊,給項目一個順序,并根據自己分配的名額決定哪些項目可以資助,哪些項目不能資助,哪些作為備選項目。 解讀 從這個評審流程看,似乎主審專家的權力很大,但是就與會的評審情況來看,主審專家的權力和責任是同等的。因為根據網評結果,項目意見已經有了自然的一個順序,主審專家一般不輕易改變網評的順序,如果調整順序,需要做非常詳細的說明,并且要說服其他專家認可這種調整。每個與會專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來,作為最后全體投票的參考。根據整體網評結果來看,網評結果具有很好的指標意義,基本上,網評結果好的申請書總體比網評較差的申請書質量好,B類中排名靠后的申請書命中率比較低。會評能夠改變順序的機會并不是很大,除非排在前面的申請書出現了下面幾種情況被拿下: 1、個別創(chuàng)新點重復,如果有意見明確指出了可能與申請書創(chuàng)新點重復的文獻,這個本子在會評中不會通過; 2、申請人在某些可疑的雜志上刊登論文,被網評意見指出,基本不會通過。有些雜志審稿不嚴,甚至沒有像樣的審稿,這樣的申請書可能會有專家提出疑問。因為沒時間去看申請人的論文,很可能因發(fā)表雜志不嚴肅而懷疑論文內容的可信度。也曾有個別A類項目因此得不到資助。在此建議朋友們投稿時候盡量選擇有共識的雜志,不要投機取巧,發(fā)表在一些看似容易,其實是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點被指出不可行,并給出明確意見,不會通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見,有的明確指出了技術路線的不可行,只要出現這樣的很硬的負面意見,該項目即便打分較高,也可能不予資助。 4、爭議比較大,多數網評中的負面意見具體詳細,一般不會通過。有些項目雖然網評分數較高,有上會資格,但如果出現集中具體的負面意見,也可能得不到資助。 5、部分內容缺失,如技術路線、可行性分析等缺失情況嚴重。很多基金申請人的基礎較好,課題也是比較熱門的課題,但是申請書撰寫的不夠嚴謹,缺少必要部分,特別是技術路線不詳細,可行性論證不扎實,這些都算是申請書的硬傷,如果出現這種情況,得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金 青年和面上基金是基金委的面子工程,從過程、形式到結果都基本保證了公平。有些申請的朋友認為這里面比較黑暗,這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助,總是在某些方面還有嚴重的不足。當然,也有一些比較有新意的項目得不到資助,這是正,F象;鹞Y助的項目既不是最差的,也不會是最有可能獲得諾貝爾獎的,因為過于獨特的思路,一般不大容易獲得共識性的支持。很差的項目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學術一點,基金委的項目評審過程就是個帶通濾波器。處于中偏高的項目容易命中,太差的和太有新意的都不大可能。 總的來說,個人以為自然基金的透明度和評審過程的公正性是不用懷疑的,這在國家所有的計劃中是獨有的,這一點也得到了學術界的共識。有沒有得到資助,最大的原因還是申請人本人,自身的實力,申請書撰寫的質量,這些才是能否得到資助的本質原因。 來源:網絡整理 作者:中國科學院自動化研究所 彭思龍教授 來源: https://www.sohu.com/a/228846557_607269 |
金蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (正式寫手)
新蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703化學調劑 +7 | 小奶蒼 2026-03-07 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 294 英二數二物化 求調劑 +6 | 米飯團不好吃 2026-03-09 | 6/300 |
|
|
[考研] 標題:撿漏預警|08工科/09農學調劑!英語要求低,過線即有機會! +4 | 馬超放煙花 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[考研] 【求調劑】293分環(huán)境工程求調劑材料/化工,服從調劑,抗壓能力強! +13 | xiiiia 2026-03-04 | 14/700 |
|
|
[考研] 材料與化工求調劑 +8 | 與冬清寧 2026-03-07 | 10/500 |
|
|
[考研] 一志愿山東大學105500藥學專碩,總分302求調劑 +5 | 五維天空 2026-03-04 | 11/550 |
|
|
[考研] 085701環(huán)境工程專碩求調劑 +5 | 幼稚園大班打手 2026-03-08 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿中科大能動297求調劑,本科川大 +4 | 邵11 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 347求調劑 +4 | 浮云滿足 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[考研] 22408 275分求調劑 +3 | 宇智波比 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料工程專碩調劑自薦信,初試323 +4 | 李白26 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[考研] 誠求調劑,323分 有專利/科研/實習經歷 +6 | 橙子cyx 2026-03-06 | 8/400 |
|
|
[考研] 哈爾濱理工大學2026年研究生調劑,材料科學與化學工程學院研究生調劑 +3 | xinliu866 2026-03-06 | 3/150 |
|
|
[考研] 085600材料調劑 總分330 +6 | 池池丶 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
[考研] 316求調劑 +3 | 林小星發(fā)大財 2026-03-05 | 5/250 |
|
|
[考研] 考研282分求調劑,接受跨專業(yè) +4 | 劉淄博 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 22408-273求調劑-擔任3個項目的負責人-1篇國際期刊論文(一作)1篇核心期刊論文在投。 +3 | 沒想好取什么名 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學碩080500復試調劑294 +3 | 四葉zjz 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 307求調劑 +4 | xuyuan111 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 能動297求調劑,本科川大 +4 | 邵11 2026-03-04 | 4/200 |
|