| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 8888 | 回復(fù): 31 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
443933501新蟲 (著名寫手)
|
[交流]
哪怕我一直獲得不到基金,我依然會覺得它很公平。 已有23人參與
|
||
|
今年是我第一次正式申報基金,近期在知乎和小木木蟲上瀏覽了很多青椒對基金評價的帖子。作為一個新參與者,我也想分享自己的感受。 一、關(guān)于基金的公平性 1. 對jjw而言 它一直想方設(shè)法讓基金盡可能公平,但事實是無法做到絕對意義上的公平。盡管許多青椒提出了規(guī)避關(guān)系評審等問題的策略,但這些“看似公平”的方案存在一個致命缺陷:需要消耗更高的管理成本。相比于投入額外成本,jjw認(rèn)為當(dāng)前可能存在的不公平問題至少是可以接受的。更何況,新策略還可能衍生出新問題。 我單位的公益性基礎(chǔ)項目幾乎全被領(lǐng)導(dǎo)和“帽子”包攬(這種情況絕非個例),普通科研人員連湯都喝不上。相比之下,基金已是留給“無背景者”最公平的競爭窗口——哪怕最終拿不到。 2. 對于申報者而言 絕大多數(shù)人沒有可用的學(xué)術(shù)人脈,只能依賴扎實的研究基礎(chǔ)和高質(zhì)量的本子參與競爭。這種“無依無靠”的狀態(tài)反而讓多數(shù)人站在同一起跑線上——盡管過程煎熬,卻客觀上維護(hù)了競爭秩序。 得知各位大佬最近開始函審時,我翻遍微信通訊錄,尷尬地發(fā)現(xiàn):像我這樣一個工程應(yīng)用領(lǐng)域的“水貨”來申報基金,簡直是個笑話。畢竟我的社交圈里,連一個真正的學(xué)術(shù)圈朋友都沒有。 3. 對于評審者而言 評審權(quán)本質(zhì)是學(xué)術(shù)共同體賦予的信托責(zé)任。讓曾獲資助的學(xué)者擔(dān)任裁判,已是目前最科學(xué)且合理的制度設(shè)計。盡管存在個別敷衍或人情評審,但rrc機(jī)制至少能保護(hù)那些真正有創(chuàng)新性和可行性的本子。因此,我們或許可以相信:八成以上的評審者仍秉持公平原則。 二、關(guān)于基金的期望 1. 對jjw而言 它本質(zhì)是科研資源的分配者,公平性同樣是其核心訴求。通過第三方評審將基金授予優(yōu)秀科研工作者,本就是最理想的路徑。某種意義上,它甚至不需要憐憫之心(雖然作為“水貨”的我,偶爾會幻想單位年均一個的指標(biāo)能輪到自己)。 2. 對于申報者而言 我們既渴望被公正對待,又需清醒認(rèn)識到:今年青c資助率得低于14%,面上資助率得低于10%?,篩選機(jī)制注定殘酷。 這種內(nèi)卷環(huán)境下(參考水木社區(qū)某篇吐槽面上項目申報書長達(dá)90多頁的帖子),中標(biāo)與否已不再取決于你有多認(rèn)真努力,而更多需要運氣加持。因此,保持“盡人事聽天命”的豁達(dá),或許比執(zhí)著于結(jié)果更有助于科研成長。 一個殘酷的現(xiàn)實是:我們必須降低心理預(yù)期——盡管獲得基金很重要,但好好工作與生活更重要。 3. 對于評審者而言 希望作為過來人,能理解并意識到評審權(quán)是對學(xué)術(shù)共同體的責(zé)任,而非個人權(quán)力。建議在保證質(zhì)量前提下壓縮單個本子評審時間,避免因疲勞導(dǎo)致“草率否決”或“無腦同意”。若實在難以判斷,至少應(yīng)在意見中寫明具體疑慮——畢竟每一份本子背后,都是申報者半年的心血。 三、最后想說 1. 關(guān)于公平性的執(zhí)念 對我而言,申報基金已是科研生涯中最公平的競爭機(jī)會。即使最終無緣資助,這種純粹依靠本子質(zhì)量“闖關(guān)”的過程,本身便是對科研初心的尊重。 2. 關(guān)于資助率的矛盾 當(dāng)前學(xué)者對基金的不滿,核心或許并非公平性,而是低到令人窒息的資助率。jjw完全可以通過縮減單個項目經(jīng)費(例如將面上項目平均經(jīng)費從50萬降至30萬,甚至20萬),將節(jié)省的資金用于提升資助率,此前這么干過,而且效果顯著。更何況,對多數(shù)人而言,基金只是開展研究的“由頭”,即便不給錢也愿意干。 3. 關(guān)于透明化的困境 最讓申報者無奈的是無法知曉abcd評分細(xì)節(jié),F(xiàn)行rrc機(jī)制下,評審者可能因擔(dān)心爭議而更傾向于隱藏打分結(jié)果。這種“黑箱”狀態(tài),讓透明化愿景顯得遙遙無期。 手機(jī)碼字不易哎,以上是我作為基金新人的初步感受,歡迎各位大佬補(bǔ)充指正,分享你們的申報與評審故事! 發(fā)自小木蟲手機(jī)客戶端 |
新蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
新蟲 (著名寫手)
|
對于多數(shù)普通人那也沒辦法哎,真的迫切希望提高資助率。讓大佬都不屑這些小項目,稍微照應(yīng)一下一部分可憐的沒經(jīng)費的青椒。 ![]() 發(fā)自小木蟲手機(jī)客戶端 |
金蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703化學(xué) 學(xué)碩 理工科均可 不區(qū)分研究方向 總分279求調(diào)劑 +7 | 1一11 2026-03-03 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[碩博家園] 博士自薦 +7 | 科研狗111 2026-02-26 | 12/600 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +3 | 呼呼?~+123456 2026-03-05 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩080500復(fù)試調(diào)劑294 +3 | 四葉zjz 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 264求調(diào)劑 +8 | 26調(diào)劑 2026-03-03 | 8/400 |
|
|
[考研] 267化工調(diào)劑求助 +5 | 聰少OZ 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 武理材料工程302調(diào)劑 +3 | Doleres 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
[考研] 能動297求調(diào)劑,本科川大 +4 | 邵11 2026-03-04 | 4/200 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑一志愿中海洋 +3 | lour. 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 2025屆雙非化工碩士畢業(yè),申博 +4 | 更多的是 2026-02-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 0805總分292,求調(diào)劑 +12 | 幻想之殤 2026-03-01 | 12/600 |
|
|
[考研] 290分材料工程085601求調(diào)劑 數(shù)二英一 +8 | llx0610 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑。一志愿報考鄭州大學(xué)化學(xué)工藝學(xué)碩,總分295分 +8 | yl1 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料284求調(diào)劑,一志愿鄭州大學(xué)英一數(shù)二專碩 +15 | 想上岸的土撥鼠 2026-02-28 | 15/750 |
|
|
[考研] 306分材料調(diào)劑 +5 | chuanzhu川燭 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料工程274求調(diào)劑 +5 | Lilithan 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料085601調(diào)劑 +5 | 多多子. 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料類求調(diào)劑 +11 | wana_kiko 2026-02-28 | 14/700 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 想申博! 2026-02-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 簡木ChuFront 2026-02-28 | 3/150 |
|